Sophismata. V. Omnis homo est omnis homo. Problema Utrum definitio passionis vel subiecti vel aggregati ex utraque sit medium in demonstratione potissima
Date et lieu:
?
Manuscrits:
MS. Falconara Marittima Arch. Frati Minori 11, f. 201v-204 ;
MS. Città=del=Vaticano, BAV Pal. lat. 1202, f. 245-250 ;
MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 128-130v (extrait ?).
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. " Omnis homo est omnis homo. Hoc fuit ad (est sophisma) propositum. Cuius
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
WEIJERS VII, 15,
Ouvrages sur l'individu:
GRABMANN Die Sophismataliteratur des 12. und 13. Jahrhunderts, (Beiträge …, XXXVI, 1) Münster, 1940, 60-63, 68-69 ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour, 04-06-2025.
<1a> 58970
<1b> PETRUS Hospes de Insula
<1c> $Petrus HOSPES de Insula$
<1c> $Pierre de LILLE$
<1c> $Petrus de INSULA$.
<1f> %1290-1300%
<1f> /Datation arbitraire : ‘maître ès arts probablement à *Paris vers la fin du XIIIe siècle’ selon $Olga WEIJERS$ ;
<r> WEIJERS: 187.
<1g> %1295%
<1k> Maître
<2a> *Flandre (*Lille).
<2b> Diocèse de £Tournai ?
<5b> *Paris ?
<5c> Maître ès arts (*Paris ?).
<19> Oeuvre écrite en latin.
<21> Auteur actif dans le domaine philosophique :
<21a1> &Sophismata. I. Quotiens fuisti Parisius totiens fuisti homo. Problema: Utrum intentio speciei in se includat intentionem generis et differentie&
<<b>> ?
<<b>> /$Olga WEIJERS$ donne la liste des cinq sophismes, fournie par $Sten EBBESEN$ ;
<<c>> MS. Falconara Marittima Arch. Frati Minori 11, f. 191-193 ;
<<c>> MS. Mantova, BC D III 19, f. 11v-13 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3061, f. 25-26v.
<<cc>> Inc. : "Quotiens fuisti Parisius totiens fuisti homo. Hoc est sophisma propositum cuius
probatio et improbatio …".
<21a2> &Sophismata. II. Modi arguendi sunt duo. Problema: Utrum sint sex fallacie in dictione nec plures nec pauciores&
<<b>> ?
<<c>> MS. Falconara Marittima Arch. Frati Minori 11, f. 193-196 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3061, f. 22v-25.
<<cc>> Inc. : "Modi arguendi sunt duo. Hoc fuit sophisma propositum, cuius probatio et
improbatio …".
<21a3> &Sophismata. III. Logica est scientia. Problema: Utrum de intentionibus secundis possit esse scientia et utrum logica sit de ipsis&
<<b>> ?
<<c>> MS. Brugge, StB 510, f.210-212v ;
<<c>> MS. Falconara Marittima Arch. Frati Minori 11, f. 196v-199 ;
<<c>> MS. Firenze, BNC Conv. Soppr. J III 6.
<<cc>> Inc. : "Logica est scientia. Hoc fuit sophisma propositum, cuius probatio et improbatio …".
<21a4> &Sophismata. IV. Tantum verum opponitur falso. Problema: Utrum verum sit falsum et econverso&
<<b>> ?
<<c>> MS. Falconara Marittima Arch. Frati Minori 11, f. 199-201v.
<<cc>> Inc. : "Tantum verum opponitur falso. Hoc fuit sophisma ad propositum cuius probatio
et improbatio …".
<21a4> &Sophismata. V. Omnis homo est omnis homo. Problema: Utrum definitio passionis vel subiecti vel aggregati ex utraque sit medium in demonstratione potissima&
<<b>> ?
<<c>> MS. Falconara Marittima Arch. Frati Minori 11, f. 201v-204 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Pal. lat. 1202, f. 245-250 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 128-130v (extrait ?).
<<cc>> Inc. : " Omnis homo est omnis homo. Hoc fuit ad (est sophisma) propositum. Cuius
probatio et improbatio … ".
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> WEIJERS: VII, 15,
<99b> GRABMANN & Die Sophismataliteratur des 12. und 13. Jahrhunderts&, (Beiträge …, XXXVI, 1) Münster, 1940, 60-63, 68-69 ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour, 04-06-2025.