Commentaire : /Il serait mort au couvent (dominicain) de Bologne en 1288 après sa condamantion par le pape ; selon les Annales de Dunstable
Date d'activité:
1269-1288
Date médiane d'activité:
1279
Sexe:
male
Statut:
Extérieur
Origine et situation géographique
Lieu de naissance:
Angleterre.
Insertion relationnelle
Impliqué dans une polémique ou dans un débat intellectuel:
Défenseur du thomisme certaines propositions de Thomas d’AQUIN avaient été condamnées par Robert KILWARDBY, archevêque de Canterbury, pourtant lui-même un dominicain, les Dominicains d’Oxford réagirent par la voix de Richard KNAPWELL. Ses cours, qui aboutirent à la rédaction du Correctorium corruptorii Quare, et notamment celle sur l’unité de la forme formes suscitèrent l’ire de John PECHAM, archevêque de Canterbury et franciscain, qui renouvela les condamnations et l’excommunia en 1286 (30 avril). Avec l’accord de sa hiérarchie, Richard KNAPWELL décida de faire appel au pape MARTIN IV mais la mort de celui-ci et son remplacement par le franciscain NICOLAS IV aboutit à sa condamnation au silence perpétuel. Il serait mort de désespoir au couvent (dominicain) de Bologne selon les Annales de Dunstable mais ce ne serait là que des racontars anti-dominicains selon Simon TUGWELL ;
Référence : ODNB.
Cursus
Université ou Studium:
Oxford.
Référence : ODNB.
Commentaire : /Il aurait été à Paris en 1286 s’il est le ‘Valens’ avec qui Godefroy de FONTAINES dit avoir eu une conversation ;
Cursus:
Bachelier en théologie (Oxford) en 1280 ;
Maître en théologie (Oxford) en 1284 ;
Carrière professionnelle
Universitaire:
Oxford (Couvent dominicain lecteur des Sentences à un moment quelconque entre 1269 et 1277) ;
MS. Augsburg, UB Fürstliche Oettingen-Wallersteinische II lat. 1 2 70, f. 340-436, du XVe siècle ;
MS. Avignon, BM 260, du XIVe siècle, au couvent (dominicain) d’Avignon ;
MS. Klosterneuburg, StiftsB 322 ;
MS. Lambeth, Pal. Libr. 394 ;
MS. Napoli, BN VII F 21, abrégé ?
MS. Paris, B. Mazarine 853, du XIVe siècle, au couvent (dominicain) de Paris (Saint-Jacques) ;
MS. Paris, BnF lat. 14549, du XIVe siècle, à l’abbaye de Paris (Saint-Victor) ;
MS. Paris, BnF lat. 14863, du XIVe siècle, à Petrus de VERONA qui l’a venu à l’abbaye de Paris (Saint-Victor) en 1423 (27 juin) ;
MS. Paris, BnF lat. 15820, du XVe siècle, à la Sorbonne, incomplet ;
MS. Paris, BU 198, du XIVe siècle, au Collège du Trésorier ;
MS. Roma, B. Angelica 104 (A 8 16), du XVe siècle, extrait ;
MS. Todi, BC 141, du XIVe siècle ;
MS. Città=del=Vaticano, BAV Borgh. 188 ;
MS. Città=del=Vaticano, BAV Ottob. lat. 184, du XIIIe-XIVe siècle ;
MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 825, du XIVe siècle, copié en Angleterre ?
MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 4287, du XIVe siècle ;
MS. Venezia, BN Marc. Z 129, du XIVe siècle ;
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. ‘Quare detraxistis sermonibus veritatis … Quaestio proposita optime in persona fratris Th. de Aquino …’.
Edition:
Ed. 1501 ;
Ed. 1516 ;
Ed. Napoli 1664.
Edition moderne:
In GLORIEUX (P.), Richard Knapwell. Le ‘Correctorium corruptorii quare’, (Bibliothèque thomiste, 9) Le Saulchoir, 1927 (avec le Correctorium fratris Thomae).
context:
Réponse au Correctorium fratris Thomae de Guillaume de la MARE, O.F.M..
Inc. ‘Quaestio est utrum secundum fidem de essentia nature humane verbo unite oportere ponere plures formas …’.
Edition moderne:
In KELLEY (F.), éd., Richard Knapwell. Quaestio disputate de unitate formae, (Bibliothèque thomste, 44) Paris, 1982 (avec une préface de Marie-Dominique CHENU) ;
In KELLEY (F.), éd., Richard Knapwell. Quaestio disputate de unitate formae. A Critical Edition, (Medieval Renaissance Texts and Studies 15) Binghamton, 1982.
Inc. ‘Quesitum est de deo et creatura. De deo quatuor primo de persona verbi divini …’.
Edition moderne:
In BOYLE (L.), The Quaestiones Disputatae and the Quodlibet of Richard Knapwell, O. P., PhD diss. University of Oxford, 1951, extraits ;
In DOUGHERTY (M. V.), Richard Knapwell and Medieval Moral Dilemma Theory, Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales, 80 (2), 2013, 225–258, qu. 24 ;
/Il n’est pas certain du tout qu’il soit l’auteur de ce texte.
Manuscrits:
MS. ?
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. ‘
Edition moderne:
In BRUNI (G.), éd. Incerti auctoris impugnationes contra Aegidium Romanum contradicentem Thomae super primum sententiarum, (Bibliotheca Augustiniana medii aevi, Series 1) Rome, 1942.
BOYLE (L.), The Quaestiones Disputatae and the Quodlibet of Richard Knapwell, O. P., PhD diss. University of Oxford, 1951 ;
CHENU (M. D. Chenu, La première diffusion du Thomisme à Oxford Knapwell et ses Notes sur les “Sentences”, Archives d'Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge, 3, 1928, 185–200 ;
DE WULF (M.) et PELZER (A.) ; Les quatre premiers quodlibets de Godefroid de Fontaines, Louvain-Paris, 1902 ;
DOUGHERTY (M. V.), Richard Knapwell and Medieval Moral Dilemma Theory, Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales, 80 (2), 2013, 225–258 ;
DOUIE (D.L.), Archbishop Pecham, Oxford, 1952 ;
GARCIA MARQUES (A.), Richard Knapwrll y la controversia sobre la unidad de la forma, Murcie, 2003 ;
GLORIEUX (P.), Richard Knapwell. Le ‘Correctorium corruptorii quare’, (Bibliothèque thomiste, 9) Le Saulchoir, 1927 ;
HINNEBUSCH (W.A.), The Early English Friars Preachers, Inst. Hist. FF. Praed. Rome, Dissertationes Hist. XIV, Rome, 1951 ;
PELSTER (F.), Die Sätze der Londoner Verurteilung von 1286 und die Schriften des Magister Richard von Knapwell O.P., Archivum Fratrum Praedicatorum, 16, 1946, 83–106
PELSTER (F.), Richard von Knapwell O.P. Seine Quaestiones disputatae und sein Quodlibet, Zeitschrift für Katholische Theologie, 52, 1928, 473–491 ;
Autres bases prosopographiques:
MIRABILE Andrea CENCINI
Oxford Bibliographies Medieval Studies, Richard Knapwell DOUGHERTY (M. V.),
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Jean-Philippe Genet, 28/06/2024.
<1a> 57922
<1b> RICARDUS Knapwell
<1c> $Ricardus KNAPWELL$
<1d> Dominicain
<1e> % -1288%
<1e> /Il serait mort au couvent (dominicain) de £Bologne en %1288% après sa condamantion par le pape ; selon les &Annales& de £Dunstable
<1f> %1269-1288%
<1g> %1279%
<1k> Extérieur
<2a> *Angleterre.
<3f> Défenseur du thomisme : certaines propositions de $Thomas d’AQUIN$ avaient été condamnées par $Robert KILWARDBY, archevêque de £Canterbury$, pourtant lui-même un dominicain, les Dominicains d’£Oxford réagirent par la voix de $Richard KNAPWELL$. Ses cours, qui aboutirent à la rédaction du &Correctorium corruptorii Quare&, et notamment celle sur l’unité de la forme formes suscitèrent l’ire de $John PECHAM, archevêque de £Canterbury$ et franciscain, qui renouvela les condamnations et l’excommunia en %1286% (30 avril). Avec l’accord de sa hiérarchie, $Richard KNAPWELL$ décida de faire appel au pape $MARTIN IV$ mais la mort de celui-ci et son remplacement par le franciscain $NICOLAS IV$ aboutit à sa condamnation au silence perpétuel. Il serait mort de désespoir au couvent (dominicain) de £Bologne selon les &Annales& de £Dunstable mais ce ne serait là que des racontars anti-dominicains selon $Simon TUGWELL$ ;
<r> ODNB.
<5b> *Oxford.
<5b> /Il aurait été à *Paris en %1286% s’il est le ‘Valens’ avec qui $Godefroy de FONTAINES$ dit avoir eu une conversation ;
<r> ODNB.
<5c> Bachelier en théologie (*Oxford) en %1280% ;
<5c> Maître en théologie (*Oxford) en %1284% ;
<7b> *Oxford (Couvent dominicain : lecteur des £Sentences à un moment quelconque entre %1269% et %1277%) ;
<9a> Voyage en *Italie en %1288% (motifs ecclésiastiques).
<19> Œuvre écrite en latin.
<20> Auteur actif dans le champ religieux :
<20a1> &Notabilia super Sent. I, d. 1-10&
<<b>> Vers %1280% ?
<<c>> MS. Oxford, Magdalen College lat. 56, f. 184-191, du XIVe siècle.
<<cc>> Inc. : ‘Ut verbo abreviato libr. Sent. determinata concipias sub compendio, attende quod magister …’. ;
<20a2> &Correctorium corruptorii Quare&
<<b>> %1286% ?
<<c>> MS. Augsburg, UB Fürstliche Oettingen-Wallersteinische II lat. 1 2° 70, f. 340-436, du XVe siècle ;
<<c>> MS. Avignon, BM 260, du XIVe siècle, au couvent (dominicain) d’£Avignon ;
<<c>> MS. Klosterneuburg, StiftsB 322 ;
<<c>> MS. Lambeth, Pal. Libr. 394 ;
<<c>> MS. Napoli, BN VII F 21, abrégé ?
<<c>> MS. Paris, B. Mazarine 853, du XIVe siècle, au couvent (dominicain) de £Paris (Saint-Jacques) ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 14549, du XIVe siècle, à l’abbaye de £Paris (Saint-Victor) ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 14863, du XIVe siècle, à $Petrus de VERONA$ qui l’a venu à l’abbaye de £Paris (Saint-Victor) en %1423% (27 juin) ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 15820, du XVe siècle, à la *Sorbonne, incomplet ;
<<c>> MS. Paris, BU 198, du XIVe siècle, au Collège du £Trésorier ;
<<c>> MS. Roma, B. Angelica 104 (A 8 16), du XVe siècle, extrait ;
<<c>> MS. Todi, BC 141, du XIVe siècle ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Borgh. 188 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Ottob. lat. 184, du XIIIe-XIVe siècle ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 825, du XIVe siècle, copié en *Angleterre ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 4287, du XIVe siècle ;
<<c>> MS. Venezia, BN Marc. Z 129, du XIVe siècle ;
<<cc>> Inc. : ‘Quare detraxistis sermonibus veritatis … Quaestio proposita optime in persona fratris Th. de Aquino …’.
<<d>> Ed. %1501% ;
<<d>> Ed. %1516% ;
<<d>> Ed. *Napoli %1664%.
<<i>> In GLORIEUX (P.), &Richard Knapwell. Le ‘Correctorium corruptorii quare’&, (Bibliothèque thomiste, 9) Le Saulchoir, 1927 (avec le &Correctorium fratris Thomae&).
<<m>> Réponse au &Correctorium fratris Thomae& de $Guillaume de la MARE, O.F.M.$.
<20a3> &Quaestiones disputatae de verbo&
<<b>> ?
<<c>> MS. Assisi, BC 158 ;
<<c>> MS. Cambridge, Peterhouse 128.
<<cc>> Inc. : ‘Quaestio est utrum in verbo mentali sit aliquid, excepta relatione, quod sit diversum ab ipso actu intelligendi …’.
<<i>> In BOYLE (L.), &The Quaestiones Disputatae and the Quodlibet of Richard Knapwell, O. P.&, PhD diss. University of Oxford, 1951, extraits ;
<<i>> In PAJDA (Z.), O. P., éd., &Quaestiones disputatae de verbo&,Varsovie, 2011.
<20a4> &Quaestio disputate de unitate formae&
<<v>> &Quaestio de pluritate formarum&
<<b>> ?
<<c>> MS. Assisi, BC 158 ;
<<c>> MS. Assisi, BC 169 ;
<<c>> MS. Bologna, BU 1539 ;
<<c>> MS. Bologna, BU 1655 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 806.
<<cc>> Inc. : ‘Quaestio est utrum secundum fidem de essentia nature humane verbo unite oportere ponere plures formas …’.
<<i>> In KELLEY (F.), éd., &Richard Knapwell. Quaestio disputate de unitate formae&, (Bibliothèque thomste, 44) Paris, 1982 (avec une préface de $Marie-Dominique CHENU$) ;
<<i>> In KELLEY (F.), éd., &Richard Knapwell. Quaestio disputate de unitate formae. A Critical Edition&, (Medieval & Renaissance Texts and Studies 15) Binghamton, 1982.
<20a5> &Quodlibet&
<<b>> ?
<<c>> MS. Cambridge, Peterhouse 128.
<<cc>> Inc. : ‘Quesitum est de deo et creatura. De deo quatuor : primo de persona verbi divini …’.
<<i>> In BOYLE (L.), &The Quaestiones Disputatae and the Quodlibet of Richard Knapwell, O. P.&, PhD diss. University of Oxford, 1951, extraits ;
<<i>> In DOUGHERTY (M. V.), Richard Knapwell and Medieval Moral Dilemma Theory, &Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales&, 80 (2), 2013, 225–258, qu. 24 ;
<20a6> &Impugnationes contra Aegidium Romanum&
<<b>> ?
<<b>> /Il n’est pas certain du tout qu’il soit l’auteur de ce texte.
<<c>> MS. ?
<<cc>> Inc. : ‘
<<i>> In BRUNI (G.), éd. &Incerti auctoris impugnationes contra Aegidium Romanum contradicentem Thomae super primum sententiarum&, (Bibliotheca Augustiniana medii aevi, Series 1) Rome, 1942.
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> BRUO: II, 1058 ;
<99a> KAEPPELI: III, 306-307 ;
<99a> ODNB : Simon TUGWELL ;
<99a> SHARPE: 487, n. 1348 ;
<99b> BOYLE (L.), &The Quaestiones Disputatae and the Quodlibet of Richard Knapwell, O. P.&, PhD diss. University of Oxford, 1951 ;
<99b> CHENU (M. D. Chenu, La première diffusion du Thomisme à Oxford: Knapwell et ses Notes sur les “Sentences”, &Archives d'Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge&, 3, 1928, 185–200 ;
<99b> DE WULF (M.) et PELZER (A.) ; &Les quatre premiers quodlibets de Godefroid de Fontaines&, Louvain-Paris, 1902 ;
<99b> DOUGHERTY (M. V.), Richard Knapwell and Medieval Moral Dilemma Theory, &Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales&, 80 (2), 2013, 225–258 ;
<99b> GARCIA MARQUES (A.), &Richard Knapwrll y la controversia sobre la unidad de la forma, Murcie, 2003 ;
<99b> GLORIEUX (P.), &Richard Knapwell. Le ‘Correctorium corruptorii quare’&, (Bibliothèque thomiste, 9) Le Saulchoir, 1927 ;
<99b> HINNEBUSCH (W.A.), &The Early English Friars Preachers&, Inst. Hist. FF. Praed. Rome, Dissertationes Hist. XIV, Rome, 1951 ;
<99b> PELSTER (F.), Die Sätze der Londoner Verurteilung von 1286 und die Schriften des Magister Richard von Knapwell O.P., &Archivum Fratrum Praedicatorum&, 16, 1946, 83–106 :
<99b> PELSTER (F.), Richard von Knapwell O.P. Seine Quaestiones disputatae und sein &Quodlibet&, &Zeitschrift für Katholische Theologie&, 52, 1928, 473–491 ;