Fiche 52096 - PETRUS Maugerii

permalien : http://studium-parisiense.univ-paris1.fr/individus/52096-petrusmaugerii
Retourner à la liste Voir la fiche au format JSON

Informations prosopographiques
    Fiche d’identité
    • Nom:
      • PETRUS Maugerii
    • Variante(s) de nom:
      • Pierre MAUGIER
      • Référence : LUSIGNAN 126.
    • Description courte:
      • Chanoine de Notre-Dame de Paris
    • Date d'activité:
      • 1421-1452
    • Sexe:
      • male
    • Statut:
      • Maître
    Origine et situation géographique
    • Lieu de naissance:
      • Île-de-France ?
    • Diocèse:
      • Diocèse de Paris ?
    Insertion relationnelle
    • Lien maître-élève:
      • Son maître est Anthonius de LEUCO, chanoine de Paris pour la licence en décret en 1426 ;
      • Référence : CUP IV, 450 (n 2267).
      • Son élève est Simon CHAPITANT pour la licence en décret en 1442 ;
      • Référence : CUP IV, 627 (n 2564).
      • Son élève est Johannes MAGISTRI pour la licence en décret en 1444 ;
      • Référence : CUP IV, 640 (n 2583).
      • Son élève est Guillelmus ACUTI pour la licence en décret en 1444 ;
      • Référence : CUP IV, 640 (n 2583).
      • Son élève est Johannes NEPOTIS pour la licence en décret en 1446 ;
      • Référence : CUP IV, 672 (n 2611).
      • Son élève est Alanus LEZELE pour la licence en décret en 1446 ;
      • Référence : CUP IV, 672 (n 2611).
      • Son élève est Yvo NIGRI pour la licence en décret en 1448 ;
      • Référence : CUP IV, 678-679 (n 2628).
      • Son élève est Guido ABBATIS pour la licence en décret en 1448 ;
      • Référence : CUP IV, 678-679 (n 2628).
      • Son élève est Henricus de EMBRICA pour la licence en décret en 1448 ;
      • Référence : CUP IV, 678-679 (n 2628).
      • Son élève est Petrus AMICI pour la licence en décret en 1448 ;
      • Référence : CUP IV, 678-679 (n 2628).
    Cursus
    • Université ou Studium:
      • Paris (Nation de France) 1421-1435.
    • Cursus:
      • Maître ès arts (Paris) ;
      • Licencié en décret (Paris) 1426 (3 avril) ;
      • Référence : CUP IV, 450 (n 2267).
      • Commentaire : /Il est classé 13/28 ;
      • Docteur en décret (Paris) 1440 (20 juin) ;
      • Référence : CUP IV, 615 (n 2543).
    Carrière ecclésiastique
    • Ecclésiastique séculier:
      • Curé de Boisney 1427 ?
      • Référence : ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), English Suits …, 192.
      • Chanoine de Paris (Saint-Marcel) en 1427 ;
      • Référence : ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), English Suits …, 192.
      • Chanoine de Paris (Notre-Dame) 1430 ;
      • Référence : ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), English Suits …, 192.
      • Commentaire : /Impliqué dans un procès avec Jean de PARIS à propos d’une prébende à Notre-Dame de Paris en 1432-1433, il est ré-admis au chapitre et à une prébende en 1435 ;
      • Chapelain de l’une des trois chapelles du Châtelet de Paris ;
      • Référence : CUP IV, 576 (n 2473).
      • Commentaire : /L’Université de Paris doit envoyer une lettre à Louis de LUXEMBOURG, Chancelier de Francepour obtenir que le geolier du Châtelet de Paris lui paye la somme de 60 livres pour la rente et les arriérés dus (vers 1435) ;
    • Fonctions ecclésiastiques auprès du Pape et pour son compte:
      • Procureur=général de l’Université à la Curia romaine 1425 ;
      • Référence : CUP IV, 450 (n 2267, n. 6).
      • Commentaire : /L’université de Paris écrit au pape en 1435 (21 avril) pour le recommander ‘quia divino cultui in statu ecclesiastico anbelat mancipari, quod plenarie absque ... dispensatione nequiret adimplere,.... supplicationem suarum promotionis et dispensationis’ benigniter recipere pontifex dignetur’ ;
    Carrière professionnelle
    • Universitaire:
      • Paris (Nation de France procureur en 1421 (Mai)) ;
      • Référence : CUP IV, 394 (n 2177).
      • Commentaire : /Il reçoit à ce titre le serment de Petrus de MARTIGNY, prévôt de Paris, de respecter les privilèges de l’Université de Paris en 1421 (20 mai) ;
      • Paris (Nation de France désigné avec Johannes CHEVROTI et Guillelmus de BROCIS comme ambassadeurs de la Nation de France auprès de JOHN, duc de Bedford et régent de France alors à Dreux en 1421 (5 août)) ;
      • Référence : CUP IV, 395-398 (n 2179).
      • Paris (Université il donne lecture en 1436 (4 juin) à la Chambre des Comptes des privilèges accordés à l’Université de Paris par l’ordonnance de CHARLES VII, roi de France, prise à Borges en 1436 (Mai) ;
      • Référence : CUP IV, 587-588 (n 2486).
      • Paris (Faculté de Décret Maître-régent en 1441-1448) ;
      • Référence : CUP IV, 627 (n 2564), 640 (n 2583), 672 (n 2611, 678-679 (n 2628) ;
      • Paris (Faculté de Décret il représente la Faculté dans l’ambassade envoyée auprès de CHARLES VII, roi de France en 1444) ;
      • Référence : CUP IV, 645 (n 2591).
      • Commentaire : /Les ambassadeurs partent le 12 décembre, sont reçus par le roi qui se trouve alors à Nancy en 1445 (2 janvier) et rentrent à Paris le 5 février ;
      • Paris (Faculté de Décret il participe à l’assemblée des docteurs qui, pour ramener la concorde maus surour pour répondre favorablement à la demande de CHARLES, duc d’Orléans tranche la querelle entre Milon d’ILLIERS et Johannes GUERIN en accordant en 1445 (11 mars) la lecture matutinale à Milon d’ILLIERS ;
      • Référence : CUP IV, 651 (n 2594).
      • Paris (Faculté de Décret Doyen substitut à Johannes CHUFFART, reparti en Picardie et jusqu’à l’élection de Johannes de MONTIGNY) soit en 1446 (14 octobre-10 novembre) ;
      • Référence : CUP IV, 672 (n 2611 n.).
      • Paris (Université il représente la Faculté dans l’ambassade envoyée auprès de CHARLES VII, roi de France ‘pro unione pacis ecclesie’ en 1448 (26 octobre)) ;
      • Référence : CUP IV, 684-685 (n 2638).
      • Paris (Université il représente la Faculté de Décret dans l’ambassade envoyée auprès de CHARLES VII, roi de France en 1450 (août)) ;
      • Référence : CUP IV, 691 (n 2658).
      • Commentaire : /Les ambassadeurs sont parvenus auprès du roi en 1450 (6 août) mais celui-ci ne les reçoit pas et leur fait dire de revenir à la Saint-Martin et qu’alors il leur donnerait une pleine audience ils sont de retour à Paris en 1450 (21 août) ;
      • Paris (Université l’un des envoyés à Rouen en 1450 (10 et 19 décembre) auprès de JEAN, Comte de Dunois ‘pro tuitione et conservatione privilegiorum’, à propos de la Pragmatique=Sanction mais aussi pour s’opposer à l’Université de Caen ;
      • Référence : CUP IV, 694 (n 2665).
      • Paris (Université l’un des envoyés à Tours en 1451 (février-mars) auprès de CHARLES VII, roi de France, les motifs étant ‘scil. provisionem suppositorum, observantiam et manutenentiam privilegiorum, et tertio ad impugnandum studium Cadomense ct cartam Normanorum, Rothomagensium seu Cadomensium, que est contraria privilegiis dicte Universitatis’. La Nation de France s’opposait à cette ambassade, mais la Nation de Normandie y tenait absolument ; les lettres du roi, transmises par les ambassadeurs et lues le 11 mars, enjoignait à l’Université d’absoudre l’Université de Caen et de surtout réformer les abus dans l’Université ;
      • Référence : CUP IV, 700-701 (n 2669).
      • Paris (Université une ambassade est décidé en 1451 (décembre) elle est abandonnée, mais malgré cela il est quand même envoyé auprès du roi à Tours en 1452 (mars)) ;
      • Référence : CUP IV, 712 (n 2688).
      • Paris (Faculté de Décret doyen de la Faculté en 1452) ;
      • Référence : CUP IV, 734-735 (n 2691).
    • Homme de loi:
      • Promoteur des causes à la cour de l’official de Paris en 1427 ;
      • Référence : ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), English Suits …, 192.
      • Avocat célèbre
      • Référence : AUP V, 69 n. 4.
      • Commentaire : /Il a notamment été l'avocat d'Isabelle ROMÉE (la mère de Jeanne d'ARC) et de ses fils lors du procès de réhabilitation de Jeanne d'ARC ;
    • Administration royale:
      • Auditeur des causes au Châtelet de Paris 1425 ;
      • Référence : ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), English Suits …, 192.
    • Représentations:
      • Délégué de l’Université de Paris, élu comme l’un des deux décrétistes convoqués, au Concile de l’Église de France à Rouen en 1450 (3 janvier)
      • Référence : CUP IV, 690 (n 2653).
      • Commentaire : /Les délégués rentrent à Paris en 1450 (9 mars) ;
      • Délégué de l’Université de Paris au Concile de l’Église de France à Bourges en 1452, désigné en 1452 (21 juin)
      • Référence : CUP IV, 735-736 (n 2665).
    Carrière politique et vicissitudes diverses
    • Emprisonné:
      • Il semble être prisonnier du chapitre de Paris en 1437 (17 mai) ce qui provoque l’intervention du recteur ;
      • Référence : CUP IV, 597 (n 2503).
    • Relatif:
      • Impliqué dans un procès au Parlement de Paris en 1427 (août-septembre) car il refuse de faire juger ailleurs qu’au Châtelet de Paris, en l’occurrence à Rouen, sa cause concernant la cure de Boisney dont le patron n’est autre que Thomas MONTAGU, 4e Earl of Salisbury qui l’y a présenté, alors que le roi a présenté Geoffroy LAMI l’arrêt du Parlement donne raison au roi ;
      • Référence : LUSIGNAN, 126 ;
      • Référence : ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), English Suits …, 192-200.
      • Impliqué dans le procès de 1450 (novembre) à 1451 (février) entre l’Université de Paris et Petrus CAILLOU, abbé de Paris (Sainte-Geneviève) d’une part, contre Philippus ANGLICUS, chancelier de Paris (Sainte-Geneviève), accusé d’avoir accepté des pots-de-vin et de s’être enrichi en attribuant les postes d’examinateurs pour les examens de Sainte-Geneviève. L’avocat de Philippe LANGLOIS explique ainsi la haine que portent à ce dernier Pierre MAUGIER et Pierre THOMAS ‘Boyleaue dit ... que l’année passée aucuns ambaxeurs de l’Université furent envoiez a Rouen ou conseil de l’eglise, comme ledit Maugier, maistre Guillaume de la Chambre et aulres, touchant le fait de l’eglise et pragmatique sanction. A leur retour vouldrent sur les suppostz de l’Universite meltre une taille pour leur voyage paier, et ce fait requistrent audit abbe et appelant avec monicion pour faire paier lesdiz suppostz. Respondirent que en estoient contents, servato tenore bulle et statuti, car aussi aucuns suppostz comme les pedagogiens se y opposerent. Maugier et maitre Perre Thomas et autres ambaxeurs n'en furent contens dudit chancellier et lui distrent que l’en paieroient bien. Or, apres viut la licence des maistres és ars et en y ot plusieurs frustrez et chifrez, dont plusieurs ne furent contens dudit chancellier. Apres surviut le debat de la rectorie entre maistre Albert Lescrivain et maistre Girard Thomas et a ceste cause fut l’Universite souvent assemblee ou fut ledit appelant. Ledit Thomas en conceupt hayne contre l’appelant et fist assembler en son hostel ledit Maugier, Thomas et autres ambaxeurs et autres malveillans de l’appelant, et conspirerent qu'i] convenoit imposer audit appelant qu'il avoit vendu les lieux des maistres és ars. Et firent leur conclusion ensemble telle qu'ilz prindrent, c'est assavoir du vicesgerent du conservateur, une monicion de venir reveler dedans certains jourz au recteur, videlicet audit Thomas, l’argent baille a l’appelant pour vendicion desdiz lieux. L'appelant obtint du prevost de Paris provision de faire rovoquer ladite monicion ... Que firent parties adverses qui avoient tout machine ? Deputerent Maugier et Aubery et autres qui alerent a l’abbé comme juges deputés de l’Université et requistrent l’abbé que privast l’appelant de la chancellerie; leur respondit que le vouldroit avant eulx et aussi garder les privileges et statutz de l’Universite. Ce voyans, firent par le procureur de l’Universite citer en ladite Universite; y comparut, et interrogué sur pluseurs pointz, il respondit. Ne leur souflist quand vidrent que respondoit et se defendoit souffisainment et alerent a l’abbé et le requistrent faire faire informacion sur certains abuz de la chancellerie qu'ilz pretendoient. Le leur octroya et l’informacion faite, fut cite a comparoir en personne, et comparut, demanda qui cstoit partie contre lui. Le promoteur de l’Universite, Bernasse, ne voult comparoir ne soy rendre partie. Lesdiz deputez de l’Universite firent occuper maistre Symon Chapitau, lequel proposa contre lui qu'il avoit vendu les lieux incurrendo perjurium.... L'appelant dist que devant lesdiz depulez n'estoit tenu de proceder ... etc.’ ;
      • Référence : CUP IV, 695-699 (n 2667).
    Bibliographie
    • Sources inédites et éditées:
      • Paris, AN X1a 4795, f. 156r, 159v, 161r ;
      • Paris, AN X1a 4796, f. 313r ;
      • Paris, AN X1a 4797, f. 15r, 16r, 26r, 39v, 40V ;
      • Paris, AN X1a 1480, f. 384v, 385r ;
      • Paris, AN LL 113 218 ;
      • Paris, AN LL 114, 138 ;
      • Paris, AN M 65a, n 62 ;
    • Ouvrages usuels et instruments de travail:
      • CUP IV, 394 (n 2177), 395-397 (n 2179), 450 (n 2267), 452 n 2272), 465 (n 2292), 576 (n 2473), 587-588 (n 2486), 597 (n 2503, 615 (n 2543), 627 (n 2564), 640 (n 2583), 645 (n 2591), 651 (n 2594), 672 (n 2611), 678-679 (n 2628), 684-685 (n 2638), 690 (n 2653), 691 (n 2658), 694 (n 2665), 695-699 (n 2667), 700-701 (n 2669), 712 (n 2688), 735-736 (n 2692) ;
      • AUP V, 69 n. 4, 70 17, 120 36, 122 1 12, 190 43, 395 31, 399 23, 405n 30, 419 4, 573 28, 715 19 ;
    • Ouvrages sur l'individu:
      • ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), English Suits before the parlement of Paris 1420-1436, (Camden Fourth Series 26) Londres, 1982, 192-200 ;
      • LUSIGNAN (S.), ’Vérité garde le roy’. La construction d’une identité universitaire en France (XIIIe-XVe siècle), Paris, 1999, 164-165 ;
    • Autres bases prosopographiques:
      • STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Jean-Philippe Genet, 25/03/2021.
  • <1a> 52096
  • <1b> PETRUS Maugerii
  • <1c> $Pierre MAUGIER$
  • <r> LUSIGNAN 126.
  • <1d> Chanoine de Notre-Dame de Paris
  • <1f> %1421-1452%
  • <1k> Maître
  • <2a> *Île-de-France ?
  • <2b> Diocèse de £Paris ?
  • <3l> Son maître est $Anthonius de LEUCO, chanoine de £Paris$ pour la licence en décret en %1426% ;
  • <r> CUP : IV, 450 (n° 2267).
  • <3l> Son élève est $Simon CHAPITANT$ pour la licence en décret en %1442% ;
  • <r> CUP: IV, 627 (n° 2564).
  • <3l> Son élève est $Johannes MAGISTRI$ pour la licence en décret en %1444% ;
  • <r> CUP: IV, 640 (n° 2583).
  • <3l> Son élève est $Guillelmus ACUTI$ pour la licence en décret en %1444% ;
  • <r> CUP: IV, 640 (n° 2583).
  • <3l> Son élève est $Johannes NEPOTIS$ pour la licence en décret en %1446% ;
  • <r> CUP: IV, 672 (n° 2611).
  • <3l> Son élève est $Alanus LEZELE$ pour la licence en décret en %1446% ;
  • <r> CUP: IV, 672 (n° 2611).
  • <3l> Son élève est $Yvo NIGRI$ pour la licence en décret en %1448% ;
  • <r> CUP: IV, 678-679 (n° 2628).
  • <3l> Son élève est $Guido ABBATIS$ pour la licence en décret en %1448% ;
  • <r> CUP: IV, 678-679 (n° 2628).
  • <3l> Son élève est $Henricus de EMBRICA$ pour la licence en décret en %1448% ;
  • <r> CUP: IV, 678-679 (n° 2628).
  • <3l> Son élève est $Petrus AMICI$ pour la licence en décret en %1448% ;
  • <r> CUP: IV, 678-679 (n° 2628).
  • <5b> *Paris (Nation de £France) %1421-1435%.
  • <5c> Maître ès arts (*Paris) ;
  • <5c> Licencié en décret (*Paris) %1426% (3 avril) ;
  • <5c> /Il est classé 13/28 ;
  • <r> CUP : IV, 450 (n° 2267).
  • <5c> Docteur en décret (*Paris) %1440% (20 juin) ;
  • <r> CUP : IV, 615 (n° 2543).
  • <6b> Curé de £Boisney %1427% ?
  • <r> ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), &English Suits …&, 192.
  • <6b> Chanoine de £Paris (Saint-Marcel) en %1427% ;
  • <r> ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), &English Suits …&, 192.
  • <6b> Chanoine de £Paris (Notre-Dame) %1430% ;
  • <6b> /Impliqué dans un procès avec $Jean de PARIS$ à propos d’une prébende à Notre-Dame de £Paris en %1432-1433%, il est ré-admis au chapitre et à une prébende en %1435% ;
  • <r> ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), &English Suits …&, 192.
  • <6b> Chapelain de l’une des trois chapelles du Châtelet de £Paris ;
  • <6b> /L’Université de £Paris doit envoyer une lettre à $Louis de LUXEMBOURG, Chancelier de £France$pour obtenir que le geolier du Châtelet de £Paris lui paye la somme de 60 livres pour la rente et les arriérés dus (vers %1435%) ;
  • <r> CUP : IV, 576 (n° 2473).
  • <6i> Procureur=général de l’£Université à la Curia romaine %1425% ;
  • <6i> /L’université de £Paris écrit au pape en %1435% (21 avril) pour le recommander : ‘quia divino cultui in statu ecclesiastico anbelat mancipari, quod plenarie absque ... dispensatione nequiret adimplere,.... supplicationem suarum promotionis et dispensationis’ benigniter recipere pontifex dignetur’ ;
  • <r> CUP : IV, 450 (n° 2267, n. 6).
  • <7b> *Paris (Nation de £France : procureur en %1421% (Mai)) ;
  • <7b> /Il reçoit à ce titre le serment de $Petrus de MARTIGNY, prévôt de £Paris$, de respecter les privilèges de l’Université de £Paris en %1421% (20 mai) ;
  • <r> CUP: IV, 394 (n° 2177).
  • <7b> *Paris (Nation de £France : désigné avec $Johannes CHEVROTI$ et $Guillelmus de BROCIS$ comme ambassadeurs de la Nation de £France auprès de $JOHN, duc de £Bedford et régent de £France$ alors à *Dreux en %1421% (5 août)) ;
  • <r> CUP: IV, 395-398 (n° 2179).
  • <7b> *Paris (Université : il donne lecture en %1436% (4 juin) à la Chambre des £Comptes des privilèges accordés à l’Université de £Paris par l’ordonnance de $CHARLES VII, roi de £France$, prise à *Borges en %1436% (Mai) ;
  • <r> CUP: IV, 587-588 (n° 2486).
  • <7b> *Paris (Faculté de £Décret : Maître-régent en %1441-1448%) ;
  • <r> CUP: IV, 627 (n° 2564), 640 (n° 2583), 672 (n° 2611, 678-679 (n° 2628) ;
  • <7b> *Paris (Faculté de £Décret : il représente la Faculté dans l’ambassade envoyée auprès de $CHARLES VII, roi de £France$ en %1444%) ;
  • <7b> /Les ambassadeurs partent le 12 décembre, sont reçus par le roi qui se trouve alors à *Nancy en %1445% (2 janvier) et rentrent à *Paris le 5 février ;
  • <r> CUP: IV, 645 (n° 2591).
  • <7b> *Paris (Faculté de £Décret : il participe à l’assemblée des docteurs qui, pour ramener la concorde maus surour pour répondre favorablement à la demande de $CHARLES, duc d’£Orléans$ tranche la querelle entre $Milon d’ILLIERS$ et $Johannes GUERIN$ en accordant en %1445% (11 mars) la lecture matutinale à $Milon d’ILLIERS$ ;
  • <r> CUP: IV, 651 (n° 2594).
  • <7b> *Paris (Faculté de £Décret : Doyen substitut à $Johannes CHUFFART$, reparti en *Picardie et jusqu’à l’élection de $Johannes de MONTIGNY) soit en %1446% (14 octobre-10 novembre) ;
  • <r> CUP: IV, 672 (n° 2611 n.).
  • <7b> *Paris (Université : il représente la Faculté dans l’ambassade envoyée auprès de $CHARLES VII, roi de £France$ ‘pro unione pacis ecclesie’ en %1448% (26 octobre)) ;
  • <r> CUP: IV, 684-685 (n° 2638).
  • <7b> *Paris (Université : il représente la Faculté de £Décret dans l’ambassade envoyée auprès de $CHARLES VII, roi de £France$ en %1450% (août)) ;
  • <7b> /Les ambassadeurs sont parvenus auprès du roi en %1450% (6 août) mais celui-ci ne les reçoit pas et leur fait dire de revenir à la Saint-Martin et qu’alors il leur donnerait une pleine audience : ils sont de retour à *Paris en %1450% (21 août) ;
  • <r> CUP: IV, 691 (n° 2658).
  • <7b> *Paris (Université : l’un des envoyés à *Rouen en %1450% (10 et 19 décembre) auprès de $JEAN, Comte de £Dunois$ ‘pro tuitione et conservatione privilegiorum’, à propos de la *Pragmatique=Sanction mais aussi pour s’opposer à l’Université de £Caen ;
  • <r> CUP: IV, 694 (n° 2665).
  • <7b> *Paris (Université : l’un des envoyés à *Tours en %1451% (février-mars) auprès de $CHARLES VII, roi de £France$, les motifs étant ‘scil. provisionem suppositorum, observantiam et manutenentiam privilegiorum, et tertio ad impugnandum studium Cadomense ct cartam Normanorum, Rothomagensium seu Cadomensium, que est contraria privilegiis dicte Universitatis’. La Nation de £France s’opposait à cette ambassade, mais la Nation de £Normandie y tenait absolument ; les lettres du roi, transmises par les ambassadeurs et lues le 11 mars, enjoignait à l’Université d’absoudre l’Université de £Caen et de surtout réformer les abus dans l’Université ;
  • <r> CUP: IV, 700-701 (n° 2669).
  • <7b> *Paris (Université : une ambassade est décidé en %1451% (décembre) : elle est abandonnée, mais malgré cela il est quand même envoyé auprès du roi à *Tours en %1452% (mars)) ;
  • <r> CUP: IV, 712 (n° 2688).
  • <7b> *Paris (Faculté de £Décret : doyen de la Faculté en %1452%) ;
  • <r> CUP: IV, 734-735 (n° 2691).
  • <7c> Promoteur des causes à la cour de l’official de £Paris en %1427% ;
  • <r> ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), &English Suits …&, 192.
  • <7c> Avocat célèbre :
  • <7c> /Il a notamment été l'avocat d'$Isabelle ROMÉE$ (la mère de $Jeanne d'ARC$) et de ses fils lors du procès de réhabilitation de $Jeanne d'ARC$ ;
  • <r> AUP: V, 69 n. 4.
  • <7j> Auditeur des causes au Châtelet de £Paris %1425% ;
  • <r> ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), &English Suits …&, 192.
  • <7l> Délégué de l’Université de Paris, élu comme l’un des deux décrétistes convoqués, au Concile de l’Église de £France à *Rouen en %1450% (3 janvier) :
  • <7l> /Les délégués rentrent à *Paris en %1450% (9 mars) ;
  • <r> CUP: IV, 690 (n° 2653).
  • <7l> Délégué de l’Université de Paris au Concile de l’Église de £France à *Bourges en %1452%, désigné en %1452% (21 juin) :
  • <r> CUP: IV, 735-736 (n° 2665).
  • <8d> Il semble être prisonnier du chapitre de £Paris en %1437% (17 mai) ce qui provoque l’intervention du recteur ;
  • <r> CUP: IV, 597 (n° 2503).
  • <8g> Impliqué dans un procès au Parlement de £Paris en %1427% (août-septembre) car il refuse de faire juger ailleurs qu’au Châtelet de £Paris, en l’occurrence à *Rouen, sa cause concernant la cure de £Boisney dont le patron n’est autre que $Thomas MONTAGU, 4e Earl of £Salisbury$ qui l’y a présenté, alors que le roi a présenté $Geoffroy LAMI$ : l’arrêt du Parlement donne raison au roi ;
  • <r> LUSIGNAN, 126 ;
  • <r> ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), &English Suits …&, 192-200.
  • <8g> Impliqué dans le procès de %1450% (novembre) à %1451% (février) entre l’Université de £Paris et $Petrus CAILLOU, abbé de £Paris (Sainte-Geneviève)$ d’une part, contre $Philippus ANGLICUS, chancelier de £Paris (Sainte-Geneviève)$, accusé d’avoir accepté des pots-de-vin et de s’être enrichi en attribuant les postes d’examinateurs pour les examens de £Sainte-Geneviève. L’avocat de $Philippe LANGLOIS$ explique ainsi la haine que portent à ce dernier $Pierre MAUGIER$ et $Pierre THOMAS$ : ‘Boyleaue dit ... que l’année passée aucuns ambaxeurs de l’Université furent envoiez a Rouen ou conseil de l’eglise, comme ledit Maugier, maistre Guillaume de la Chambre et aulres, touchant le fait de l’eglise et pragmatique sanction. A leur retour vouldrent sur les suppostz de l’Universite meltre une taille pour leur voyage paier, et ce fait requistrent audit abbe et appelant avec monicion pour faire paier lesdiz suppostz. Respondirent que en estoient contents, servato tenore bulle et statuti, car aussi aucuns suppostz comme les pedagogiens se y opposerent. Maugier et maitre Perre Thomas et autres ambaxeurs n'en furent contens dudit chancellier et lui distrent que l’en paieroient bien. Or, apres viut la licence des maistres és ars et en y ot plusieurs frustrez et chifrez, dont plusieurs ne furent contens dudit chancellier. Apres surviut le debat de la rectorie entre maistre Albert Lescrivain et maistre Girard Thomas et a ceste cause fut l’Universite souvent assemblee ou fut ledit appelant. Ledit Thomas en conceupt hayne contre l’appelant et fist assembler en son hostel ledit Maugier, Thomas et autres ambaxeurs et autres malveillans de l’appelant, et conspirerent qu'i] convenoit imposer audit appelant qu'il avoit vendu les lieux des maistres és ars. Et firent leur conclusion ensemble telle qu'ilz prindrent, c'est assavoir du vicesgerent du conservateur, une monicion de venir reveler dedans certains jourz au recteur, videlicet audit Thomas, l’argent baille a l’appelant pour vendicion desdiz lieux. L'appelant obtint du prevost de Paris provision de faire rovoquer ladite monicion ... Que firent parties adverses qui avoient tout machine ? Deputerent Maugier et Aubery et autres qui alerent a l’abbé comme juges deputés de l’Université et requistrent l’abbé que privast l’appelant de la chancellerie; leur respondit que le vouldroit avant eulx et aussi garder les privileges et statutz de l’Universite. Ce voyans, firent par le procureur de l’Universite citer en ladite Universite; y comparut, et interrogué sur pluseurs pointz, il respondit. Ne leur souflist quand vidrent que respondoit et se defendoit souffisainment et alerent a l’abbé et le requistrent faire faire informacion sur certains abuz de la chancellerie qu'ilz pretendoient. Le leur octroya et l’informacion faite, fut cite a comparoir en personne, et comparut, demanda qui cstoit partie contre lui. Le promoteur de l’Universite, Bernasse, ne voult comparoir ne soy rendre partie. Lesdiz deputez de l’Universite firent occuper maistre Symon Chapitau, lequel proposa contre lui qu'il avoit vendu les lieux incurrendo perjurium.... L'appelant dist que devant lesdiz depulez n'estoit tenu de proceder ... etc.’ ;
  • <r> CUP: IV, 695-699 (n° 2667).
  • <19> Pas d'œuvres connues.
  • C BIBLIOGRAPHIE
  • <99s> Paris, AN X1a 4795, f. 156r, 159v, 161r ;
  • <99s> Paris, AN X1a 4796, f. 313r ;
  • <99s> Paris, AN X1a 4797, f. 15r, 16r, 26r, 39v, 40V ;
  • <99s> Paris, AN X1a 1480, f. 384v, 385r ;
  • <99s> Paris, AN LL 113 218 ;
  • <99s> Paris, AN LL 114, 138 ;
  • <99s> Paris, AN M 65a, n° 62 ;
  • <99a> CUP: IV, 394 (n° 2177), 395-397 (n° 2179), 450 (n° 2267), 452 n° 2272), 465 (n° 2292), 576 (n° 2473), 587-588 (n° 2486), 597 (n° 2503, 615 (n° 2543), 627 (n° 2564), 640 (n° 2583), 645 (n° 2591), 651 (n° 2594), 672 (n° 2611), 678-679 (n° 2628), 684-685 (n° 2638), 690 (n° 2653), 691 (n° 2658), 694 (n° 2665), 695-699 (n° 2667), 700-701 (n° 2669), 712 (n° 2688), 735-736 (n° 2692) ;
  • <99a> AUP: V, 69 n. 4, 70 17, 120 36, 122 1 12, 190 43, 395 31, 399 23, 405n 30, 419 4, 573 28, 715 19 ;
  • <99b>ALLMAND (C.T.) et ARMSTRONG (C.A.J.), &English Suits before the parlement of Paris 1420-1436&, (Camden Fourth Series 26) Londres, 1982, 192-200 ;
  • <99b> LUSIGNAN (S.), &’Vérité garde le roy’. La construction d’une identité universitaire en France (XIIIe-XVe siècle)&, Paris, 1999, 164-165 ;
  • <99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe Genet, 25/03/2021.
Visualisation géographique