Commentaire : /Le chapitre général cistercien recommande à l'abbé de Rosières en 1422 d'envoyer au collège Saint-Bernard à Paris le frère Nicolas de Hautmont et enjoint l'abbé d'Acey et l'abbé du Miroir de contribuer aux frais.
Commentaire : /En 1423, le chapitre conseille à l'abbé de Rosière de payer 20 francs "pro sua provisione".
Commentaire : /En 1425, le chapitre décrète que l'abbé de Rosières ne pourra pas rappeler Nicolaus de ALTOMONTE à Rosières tant que ce dernier n'aura pas lu la Bible, "in anno futuro".
Cursus:
Baccalarius sententiarius (Paris) 1426 ;
Référence : CUP IV, 456 (n 2280).
Licencié en théologie (Paris) 1429 ;
Commentaire : /Il est classé 4ème sur 11.
Docteur en théologie (Paris) (le 20 février) 1431 ;
Référence : MS. Paris, BnF lat. 5657-A, f.17r ;
Référence : CUP IV, 488 (n 2338).
Vie de l'individu dans un collège:
Collège Saint-Bernard régent en théologie.
Carrière ecclésiastique
Ecclésiastique régulier:
O.Cist. moine (cistercien) de l'abbaye de Rosières en 1422 ;
Position hiérarchique occupée dans un ordre régulier:
Abbé de Mortemer en 1428-1431? (le 26 novembre) ;
Carrière professionnelle
Universitaire:
Paris (Faculté de Théologie Lecteur (premier cours) en tant que bachelier sententiaire en 1426 (septembre)) ;
Référence : CUP IV, 456 (n 2280).
Paris (Faculté de Théologie Lecteur cursor (seconde Lecture) de La Bible à Paris en 1486 (novembre) "de gratia facultatis") ;
Référence : CUP IV, 466 (n 2294).
Paris (Faculté=de=théologie maître-régent en 1434-1435) ;
Référence : CUP IV, 563 (n 2453), 574 (n 2469).
Commentaire : /Il est décrit ainsi, "regens Sancti Bernardi".
Carrière politique et vicissitudes diverses
Relatif:
?Participant au procès de Jeanne d'ARC en 1431 où il donne son avis sur les 12 articles d'accusation contre Jeanne d'ARC ;
Référence : CUP IV, 523, 525.
Référence : BEAUREPAIRE (C. de), Notes sur les juges et assesseurs du procès de condamnation Jeanne d'Arc, Rouen, 1890, 17 ;
Référence : DENIFLE (H.), "Le procès de Jeanne d'Arc et l'Université de Paris", Mémoires de La société de L'histoire de Paris et de L'Île-de-France-de-France, 24, 1897, 27-28.
Référence : TISSET (P.), Le procès de condamnation de Jeanne d'Arc, II, Paris, 1960-1971, 404.
Commentaire : /BEAUREPAIRE identifie Guillelmus THEROUDE comme étant l'abbé de Mortemer ;
Commentaire : /Denifle et Chatelain établisse que Nicolaus de ALTOMONTE participe à la sixième session du procès d'après le CUP IV, 523 (n 2379 n. 46) ;
Commentaire : /Il pourrait s'agir de Nicolaus de ALTOMONTE mais également de Guillelmus THEROUDE. TISSET propose une explication possible à cette confusion qui pourrait être liée aux différentes dates de rédaction des pièces du procès. Ainsi, l'abbé serait d'abord identifiable à Nicolaus de ALTOMONTE puis, pour les mentions les plus tardives, à Guillelmus THEROUDE ;
Bibliographie
Sources inédites et éditées:
MS. Paris, BnF lat. 5657-A, f.17r ;
Ouvrages usuels et instruments de travail:
Canivez 4, 242 n 14, 271 et 287-288 ;
CUP IV, 456 (n 2280), 466 (n 2294), 488 (n 2338), 523, 525 ;
SULLIVAN Theol. I, 57-58 ;
Ouvrages sur l'individu:
BEAUREPAIRE (C. de), Notes sur les juges et assesseurs du procès de condamnation Jeanne d'Arc, Rouen, 1890, 17 ;
DENIFLE (H.), Le procès de Jeanne d'Arc et l'Université de Paris, Mémoires de La société de L'histoire de Paris et de l'Île-de-France-de-France, 24, 1897, 27-28 ;
TISSET (P.), Le procès de condamnation de Jeanne d'Arc, II, Paris, 1960-1971, 404 ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction Claire Priol-Hoogland ; révision, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 9/10/2023).
<1a> 9389
<1b> NICOLAUS de Altomonte
<1c> $Nicolaus de ALTOMONTE$
<1c> $Nicolas de HAUTMONT$
<1c> $Nicolaus de ROSERIIS$
<1c> $Nicolaus de ROUSERIIS$
<1d> Docteur en théologie
<1f> %1422-1435%
<1g> %1429%
<1k> Maître
<5b> ?*Paris. %1423-1435%
<5b> /Le chapitre général cistercien recommande à l'abbé de £Rosières en %1422% d'envoyer au collège £Saint-Bernard à *Paris le frère $Nicolas de Hautmont$ et enjoint l'abbé d'£Acey et l'abbé du £Miroir de contribuer aux frais.
<r> Canivez: 4, 242 n° 14.
<5b> /En %1423%, le chapitre conseille à l'abbé de £Rosière de payer 20 francs "pro sua provisione".
<r> Canivez: 4, 271 n° 14.
<5b> /En %1425%, le chapitre décrète que l'abbé de £Rosières ne pourra pas rappeler $Nicolaus de ALTOMONTE$ à *Rosières tant que ce dernier n'aura pas lu la £Bible, "in anno futuro".
<r> Canivez: 4, 287-288 n° 14.
<5c> Baccalarius sententiarius (*Paris) %1426% ;
<r> CUP: IV, 456 (n° 2280).
<5c> Licencié en théologie (*Paris) %1429% ;
<5c> /Il est classé 4ème sur 11.
<5c> Docteur en théologie (*Paris) (le 20 février) %1431% ;
<r> MS. Paris, BnF lat. 5657-A, f.17r ;
<r> CUP: IV, 488 (n° 2338).
<5e> Collège £Saint-Bernard : régent en théologie.
<6d> O.Cist. : moine (cistercien) de l'abbaye de £Rosières en %1422% ;
<6f> Abbé de £Mortemer en %1428-1431%? (le 26 novembre) ;
<7b> *Paris (Faculté de £Théologie : Lecteur (premier cours) en tant que bachelier sententiaire en %1426% (septembre)) ;
<r> CUP: IV, 456 (n° 2280).
<7b> *Paris (Faculté de £Théologie : Lecteur cursor (seconde Lecture) de La £Bible à *Paris en %1486% (novembre) "de gratia facultatis") ;
<r> CUP: IV, 466 (n° 2294).
<7b> *Paris (Faculté=de=théologie : maître-régent en %1434-1435%) ;
<7b> /Il est décrit ainsi, "regens Sancti Bernardi".
<r> CUP: IV, 563 (n° 2453), 574 (n° 2469).
<8g> ?Participant au procès de $Jeanne d'ARC$ en %1431% où il donne son avis sur les 12 articles d'accusation contre $Jeanne d'ARC$ ;
<r> CUP: IV, 523, 525.
<8g> /BEAUREPAIRE identifie $Guillelmus THEROUDE$ comme étant l'abbé de £Mortemer ;
<r> BEAUREPAIRE (C. de), &Notes sur les juges et assesseurs du procès de condamnation Jeanne d'Arc&, Rouen, 1890, 17 ;
<8g> /Denifle et Chatelain établisse que $Nicolaus de ALTOMONTE$ participe à la sixième session du procès d'après le CUP: IV, 523 (n° 2379 n. 46) ;
<r> DENIFLE (H.), "Le procès de Jeanne d'Arc et l'Université de Paris", &Mémoires de La société de L'histoire de Paris et de L'Île-de-France-de-France&, 24, 1897, 27-28.
<8g> /Il pourrait s'agir de $Nicolaus de ALTOMONTE$ mais également de $Guillelmus THEROUDE$. TISSET propose une explication possible à cette confusion qui pourrait être liée aux différentes dates de rédaction des pièces du procès. Ainsi, l'abbé serait d'abord identifiable à $Nicolaus de ALTOMONTE$ puis, pour les mentions les plus tardives, à $Guillelmus THEROUDE$ ;
<r> TISSET (P.), &Le procès de condamnation de Jeanne d'Arc&, II, Paris, 1960-1971, 404.
<99b> BEAUREPAIRE (C. de), &Notes sur les juges et assesseurs du procès de condamnation Jeanne d'Arc&, Rouen, 1890, 17 ;
<99b> DENIFLE (H.), Le procès de Jeanne d'Arc et l'Université de Paris, &Mémoires de La société de L'histoire de Paris et de l'Île-de-France-de-France&, 24, 1897, 27-28 ;
<99b> TISSET (P.), &Le procès de condamnation de Jeanne d'Arc&, II, Paris, 1960-1971, 404 ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction : Claire Priol-Hoogland ; révision, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 9/10/2023).