Fiche d’identité

• Nom:
  • MARSILIUS de Inghen
• Variante(s) de nom:
  • Marsilius de INGHEN
  • Marsilius de NOVIMAGIO
• Description courte:
  • Recteur de l’Université de Heidelberg
• Date de vie:
  • -1396
• Date d'activité:
  • 1362-1396
• Date médiane d'activité:
  • 1379
• Sexe:
  • male
• Statut:
  • Maître

Origine et situation géographique

• Lieu de naissance:
  • Pays-Bas (Nimègue) ;
  • Commentaire : /La ville de Nimègue lui a offert un banquet solennel en 1382.
• Diocèse:
  • Diocèse de Cologne.
• Arrivée à Paris ou départ de Paris:
  • Il a quitté l’université de Paris en 1379, laissant Hugo de HERVORT veiller sur ses intérêts.

Insertion relationnelle

• Entretient une correspondance suivie avec quelqu’un:
  • Urbaniste.
• Lien maître-élève:
  • Son maître est Guillelmus BUSER pour la maîtrise ès arts en 1302 ;
  • Son maître est Johannes de BURIDANO à la Faculté des Arts à Paris.
  • Son maître est Conradus de SOLTAU pour la théologie à Heidelberg ;
  • Son maître est Matthaeus de CRACOVIA pour la théologie à Heidelberg.
  • Son élève est Johannes ARNOLDI de Novimagio pour le baccalauréat en 1364 ;
  • Référence : AUP I, 294 19.
  • Son élève est probablement Albertus TEGHNAGEL de Novimagio pour le baccalauréat en 1364 (le nom du maître n’est pas donné) ;
  • Référence : AUP I, 294 21.
  • Son élève est Martinus TIENYCH de Aquis pour le baccalauréat en 1364 ;
  • Référence : AUP I, 294 42.
  • Son élève est Johannes COLE pour le baccalauréat en 1365 ;
  • Référence : AUP I, 308 12.
  • Son élève est Henricus HENRICI pour le baccalauréat en 1365 ;
  • Référence : AUP I, 308 16.
  • Son élève est Arnoldus NEVE pour le baccalauréat en 1365 ;
  • Référence : AUP I, 308 19.
  • Son élève est Ghiselbertus GROENSBEEC pour le baccalauréat en 1365 ;
  • Référence : AUP I, 308 22.
  • Son élève est Heynricus CULEMBORCH pour le baccalauréat en 1365 ;
  • Référence : AUP I, 309 34.
  • Son élève est Jordanus WANGHE de Clivis pour le baccalauréat en 1365 ;
  • Référence : AUP I, 310 6.
  • Son élève est Nycolaus de CRUCINACO pour le baccalauréat en 1365 ;
  • Référence : AUP I, 310 34.
  • Son élève est Johannes de VENLO pour la licence en 1368 ;
  • Référence : AUP I, 312 24.
  • Son élève est Johannes de VENLO pour la maîtrise en 1368 ;
  • Référence : AUP I, 312 34.
  • Son élève est Gotfridus de TIJLA pour la maîtrise en 1368 ;
  • Référence : AUP I, 312 36.
  • Son élève est Geraerdus dictus WYLDE pour la licence en 1368 ;
  • Référence : AUP I, 313 17.
  • Son élève est Geraerdus dictus WYLDE pour la maîtrise en 1368 ;
  • Référence : AUP I, 313 20.
  • Son élève est Alfardus de A pour la licence en 1368 ;
  • Référence : AUP I, 314 17.
  • Son élève est Johannes HAGHEN pour la maîtrise en 1368 ;
  • Référence : AUP I, 320 37.
  • Son élève est HERDWICUS pour la maîtrise en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 324 27.
  • Son élève est Baldwinus de BRONCHORST pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 326 24.
  • Son élève est Reynoldus de VIANEN pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 326 26.
  • Son élève est Henricus de TREMONIA pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 327 5.
  • Son élève est Henricus SESARII pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 327 13.
  • Son élève est Johannes de DUREN pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 327 27.
  • Son élève est Jacobus de AQUIS pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 327 32.
  • Son élève est Hermannus de COLBERCH pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 328 5.
  • Son élève est Johannes ZINNINGHE comme sous-déterminant pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 328 13.
  • Son élève est le domicellus Johannes de BRONCHORST pour la licence en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 330 10.
  • Son élève est le domicellus Baldwinus de BRONCHORST pour la licence en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 330 10.
  • Son élève est Reynoldus de VIANEN pour le baccalauréat en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 330 16, 398 2.
  • Commentaire : /C’est sans doute pour lui qu’il demande des lettres testimoniales en 1370 (5 mai) ;
  • Son élève est Johannes de DUREN pour la licence en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 331 23.
  • Son élève est Hermannus LULLENISSE pour la licence en 1369 ;
  • Référence : AUP I, 335 4.
  • Son élève (sous-déterminant) est Olavus de ZWECIA pour le baccalauréat en 1370 ;
  • Référence : AUP I, 351 30.
  • Son élève (sous-déterminant) est Johannes HOON de Haarlem pour le baccalauréat en 1370 ;
  • Référence : AUP I, 351 30.
  • Son élève est Johannes BOISVILLE pour la licence en 1371 ;
  • Référence : AUP I, 399 11.
  • Son élève est Johannes BOISVILLE pour la maîtrise en 1371 ;
  • Référence : AUP I, 401 7.
  • Son élève est Johannes HOLLINC de Tremonia pour la licence en 1372 ;
  • Référence : AUP I, 411 7.
  • Son élève est Johannes HOLLINC de Tremonia pour la maîtrise en 1372 ;
  • Référence : AUP I, 411 43.
  • Son élève est Meynardus RODOLFI de Tyla pour la maîtrise en 1373 ;
  • Référence : AUP I, 427 11.
  • Son élève est Wolterus de ZUELEN pour la maîtrise en 1373 ;
  • Référence : AUP I, 427 11.
  • Son élève est Johannes COC pour le baccalauréat en 1374 ;
  • Référence : AUP I, 444 33.
  • Son élève est Johannes GOUT pour le baccalauréat en 1374 ;
  • Référence : AUP I, 444 36.
  • Son élève est Ricoldus MILDE pour le baccalauréat en 1374 ;
  • Référence : AUP I, 444 39.
  • Son élève est Johannes GOUT pour la licence en 1374 ;
  • Référence : AUP I, 450 29.
  • Son élève est Johannes COC pour la licence en 1374 ;
  • Référence : AUP I, 451 30.
  • Son élève est Ricoldus MILDE pour la maîtrise en 1374 ;
  • Référence : AUP I, 455 26.
  • Son élève est Johannes GOUT pour la maîtrise en 1374 ;
  • Référence : AUP I, 455 26.
  • Son élève est Theodericus BAEK pour le baccalauréat en 1375 ;
  • Référence : AUP I, 464 25.
  • Son élève est Bernardus LUTTIC pour le baccalauréat en 1375 ;
  • Référence : AUP I, 464 47.
  • Son élève est Johannes de KEMPEN pour le baccalauréat en 1375 ;
  • Référence : AUP I, 465 6.
  • Son élève est Paulus JOHANNIS pour la maîtrise en 1375 ;
  • Référence : AUP I, 471 20.
  • Son élève est Bernardus LUTTIC pour la maîtrise en 1375 ;
  • Référence : AUP I, 471 23.
  • Son élève est Theodericus de HESEWICK pour la maîtrise en 1375 ;
  • Référence : AUP I, 475 34.
  • Son élève est Johannes SCAFRAYT de Kempen pour la maîtrise en 1375 ;
  • Référence : AUP I, 475 34.
  • Son élève est Wilhelmus DANIELIS pour le baccalauréat en 1376 ;
  • Référence : AUP I, 486 39.
  • Son élève est Martinus GIISBERTI pour le baccalauréat en 1376 ;
  • Référence : AUP I, 487, 1.
  • Son élève est Petrus JACOBUS de Catwiic pour le baccalauréat en 1376 ;
  • Référence : AUP I, 487, 1.
  • Son élève est Petrus BARTHOLOMEUS de Amsterdam pour le baccalauréat en 1376 ;
  • Référence : AUP I, 487, 6.
  • Son élève est Theodericus JACOBI de Alcmaria pour le baccalauréat en 1376 ;
  • Référence : AUP I, 487, 12.
  • Son élève est Nicolaus de LUTZENBURCH pour le baccalauréat en 1377 ;
  • Référence : AUP I, 512, 36.
  • Son élève est Henricus LOVENSCHEIDE pour le baccalauréat en 1377 ;
  • Référence : AUP I, 513, 2, 558 34 et note 2.

Cursus

• Université ou Studium:
  • Paris (Nation Anglo-germanique) 1360-1378 ;
  • Pavia 1379-1385 ;
  • Heidelberg 1386-1396.
• Cursus:
  • Maître ès arts (Paris) 1362 (27 septembre) ;
  • Référence : AUP I, 272 4.
  • Commentaire : /‘Item incepit dominus Marcelius de Inghen, cujus bursa 8 sol.’ ;
  • Etudiant en théologie (Paris).
  • Bachelier en théologie (Heidelberg) 1392-1393 ;
  • Docteur en théologie (Heidelberg) 1396 ;
  • Commentaire : /Il est le premier docteur en théologie de l’université de Heidelberg.

Carrière ecclésiastique

• Ecclésiastique séculier:
  • Provision pour un canonicat de Cologne (Saint-Séverin) en 1362 mandat au doyen de Cologne (Saint-Géréon), au doyen de Cologne (Saint-Cunibert) et au doyen d’Avignon (Saint-Géréon) ;
  • Référence : COURTENAY II, 226 ;
  • Référence : CUP III, 91.
  • Commentaire : /Sa provision n’a toujours pas été suivie d’effet en 1369 ;
  • Provision pour un canonicat avec réservation de prébende de Münster (cathédrale) en 1369 mandat au doyen de Cologne (Saint-Cunibert) et au doyen d’Avignon (Saint-Géréon) ;
  • Référence : COURTENAY II, 350.

Carrière professionnelle

• Universitaire:
  • Paris (Nation Anglo-germanique Maître-régent à partir de 1362).
  • Référence : AUP I, 273 6.
  • Commentaire : /Il participe pour sa joyeuse entrée dans la nation au banquet des maîtres célébré en 1362 (30 septembre) ‘Item anno, die, ut supra, omnes magistri pro tunc presentes nationis Anglicane pransi fuerunt in ymagine Nostre Domine, in quo prandio 7 magistri, scilicet mag. Nicolaus de Prucia, mag. Marcelius de Inghen, mag. Theodoricus de Oy, mag. Wilhelmus de Wic, mag. Johannes Holtman, mag. Symon de Beverwic, mag. Johannes de Suecia, quilibet pro suo introitu solvit unum florenum, et residuum, scilicet 25 sol., solvit receptor ex parte nationis’ ;
  • Paris (Nation Anglo-germanique procureur en 1363 (26 juin), substitué à Johannes SCARPI, procureur de la Nation Anglo-germanique obligé de rentrer en Flandre il reste en fonction jusqu’au 24 août ;
  • Référence : AUP I, 285 45, 286 6 16 35, 289 23.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1364 (28 janvier) comme examinateur des déterminants) ;
  • Référence : AUP I, 293 3.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu receveur de la nation en 1364 (1er avril) pour exercer jusqu’en 1365 (25 février)) ;
  • Référence : AUP I, 298 43.
  • Référence : AUP I, 299 33.
  • Commentaire : /‘Item electus fuit in receptorem usquc ad festum Mathie magister Marchelius Inghen, et juravit sub expensis receptoris antiqui’ ;
  • Commentaire : /Cette élection est maintenue malgré l’opposition de Theodoricus DISTEL de Unna, son prédécesseur dans l’office ‘Primo resignavit magister Theodericus Distel de Unna officium receptoris nationis predicte, cupiens alium substituere, quod negatum fuerat, sed erat ab omnibus noviter electus magister Marcilius de Ingen ad exercendum officium predictum usque ad festum Mathie 2 proximo futurum’ ;
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné comme examinator licensiandorum apud Sanctam Genofevam en 1365) ;
  • Référence : AUP I, 307 43.
  • Paris (Université il assiste en 1365 (3 juillet) avec d’autres maîtres à l’arrachage en présence du recteur du blé semé par un laïc sur le Pré-aux-Clercs) ;
  • Référence : CUP III, 135 (n� 1310).
  • Paris (Nation Anglo-germanique il présente une supplique pour JOHANNES, bedeau de la Nation Anglo-germanique, devenu infirme, auquel la nation accorde deux francs) ;
  • Référence : AUP I, 324 43.
  • Paris (Université Recteur 1367) ;
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1368 (14 décembre) pour porter le rotulus auprès du pape à Avignon) ;
  • Référence : AUP I, 321 12 26.
  • Référence : AUP I, 329 18.
  • Référence : AUP I, 328 22.
  • Référence : AUP I, 329 18 45, 330, 6.
  • Commentaire : /‘Item eadem die in completoriis facta congregacione nacionis apud Sanctum Maturinum ad audiendum computum inrotulatorum, computaverunt domini inrotulatores, quod receperunt ab inrotulandis nonaginta sex francos, qui soluti erant pro tunc. Magistro Mercilio de Inghen, nuncio ituro cum rotulo ad curiam, exceptis tribus francis, pro quibus magister Petrus de Leydis supplicavit pro dilacione’ ;
  • Commentaire : /Le receveur de la nation lui compte en 1369 (11 mars) 40 francs et 15 sous pour sa mission ;
  • Commentaire : /Les dernières décisions sont prises le 19 mars et s’ensuit une célébration au cours de laquelle le nonce peut enfin faire ses adieux ‘Item XIX die dicti mensis Marcii facta congregacione nationis Anglicane apud Sanctum Maturinum post sermonem, supplicavit magister Mercilius nuncius iturus cum rotulo ad curiam Romanam, ut ipse in reditu suo quolibet utiliter signato, videlicet vel ubi peteret velu bi daret reformacionem suam, haberet unum francum, secundum quod nunciis aliarum nacionum est concessum, cujus supplicacio erat concessa. Item eadem die nacio intravit tabernam ad castellum infra duos pontes, ubi consumpsit VI libras, de quibus dictus magister Mercilius solvit ii francos pro suo bene valete ; residuum solvit receptor.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu en 1370 (15 novembre) procureur pour la fête de la Saint-Edmond) ;
  • Référence : AUP I, 405 34.
  • Paris (Université Recteur 1371) ;
  • Paris (Nation Anglo-germanique la première décision de la nation, sitôt faite l’élection de Willelmus WADENOY à la procuration en 1371 (5 mai) est d’offrir à boire à Marsilius de INGHEN ‘Primo eodem die in dicta congregacione deliberavit nacio concorditer, quod sibi placeret ire ad tabernam propinare magistro Mercilio de Ynghen … Propositum erat, cum alias concorditer deliberatum fu[er]it per magistros nacionis, quod vellet de pecunia nacionis propinare magistro Mercilio, cuius alias legatus cum rotulo nacionis tempore recessus sui nacioni propinasset, quatenus protunc nacio iret ad tabernam sibi propinando. Super quo concorditer omnes magistri presentes consencierunt, licet aliqtui tamen dicebant quod in alia congregacione preterita illud non poterat efficaciter deliberari, cum nacio non fuisset vocata ad ordinandum de pecuniis suis, ut ipsi dicebant. Omnibus tamen ad hoc concorditer consencicntibus ivit nacio ad tabernam ad ymaginem beate virginis in vico Sutorum, ubi consumpsit 2os francos cum 4or solidis, quos receptor solvit.’. ; il y a néanmoins quelques grincheux, comme le motrent les observations faites à la reddition de son compte par le receveur, le 22 septembre ‘Item ibidem computavit dominus receptor, et hinc inde defalcatis mansit nacioni obligatus in octo libris et XIX solidis. Computus tamen ejus non erat per omnes approbatus propter quandam pecuniam perpotatam in electione domini procuratoris protunc existentis et propter pecuniam perpotatam in propina, quam nacio magistro Mersilio in adventu suo propinavit’ ;
  • Référence : AUP I, 397 45, 398 29, 403 29.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1372 (13 janvier) comme l’un des trois examinateurs des déterminants) ;
  • Référence : AUP I, 408 13.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1372 (10 février) avec Henricus LANCHALS, le procureur et le receveur comme membre d’une commission chargée d’enquêter sur les dettes de la nation et notamment sur les litteras obligatorias déposées dans l’arche de la nation par le maître Adalbertus de BOHEMIA) ;
  • Référence : AUP I, 409 15.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1372 (6 mars) avec Gerardus de HOYNGHEN, le procureur et le receveur pour corriger les lettres testimoniales de Edmarus de GRIPSWALD avant qu’elles puissent être scellées ;
  • Référence : AUP I, 410 44.
  • Paris (Université il s'élève en pleine congrégation contre un article du rotulus qui doit être envoyé au pape contre un article qu'il juge préjudiciable à la Nation car il fausse la concurrence entre les maîtres. Les nations sont appelée à délibérer séparément sur ce point deux sont pour l'envoi, deux sont contre. Le représentant de la faculté de médecine, Petrus LUPI, pense que le rotulus doit être envoué tel qu'il est celui de la Faculté de Décret<7b> Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1372 (19 mars) comme l’un des six maîtres délégués auprès des représentants de la Faculté de Théologie pour obtenir la correction ou la suppression d’un article du rotulus qui doit être envoyé au pape GREGOIRE XI, article qui est jugé préjudiciable à l’honneur de la Nation) ;
  • Référence : AUP I, 411 23.
  • Paris (Nation Anglo-germanique maître-régent depuis 1362, il doit interrompre sa régence faute d’école en 1372, mais il est assuré le 21 septembre d’en avoir une prochainement ;
  • Référence : AUP I, 415 7 39.
  • Commentaire : /‘Item magister Marcilius de Inghen, quia nuper in disposicione scolarum non fuit presens, supplicavit nacioni quatenus provideretur sibi de scolis, quia intenderet regere et continuare regenciam eciam ipse; proposuit quod fuit in possessione quarundam scolarum, in quibus hyeme proximo preterita rexerat. Et sic significavit eis regenciam futuram’ ;
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1373 (13 janvier) comme l’un des trois examinateurs des déterminants) ;
  • Référence : AUP I, 419 37, 420 38.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu procureur en 1373 (2 juin) jusqu’au 26 août) ;
  • Référence : AUP I, 426 12 20 26, 427 28.
  • Paris (Nation Anglo-germanique député en 1373 (12 septembre) avec le maître Johannes LUCZELLENBORCH pour aller prêter serment aux côtés du procureur convoqué par le prévôt de Paris) ;
  • Référence : AUP I, 428 44.
  • Paris (Nation Anglo-germanique pour la régence en 1373-1374, il est candidat ‘pro scolis nostris novis superioribus’, mais au tirage au sort décidé le 26 septembre par la majorité de la Nation, il perd au profit de Thomas de CLIVIS) ; il semble qu’il a dû louer des écoles externes, pour lesquelles la nation paie 4 livres, qui apparaissent à la réception du compte du receveur pour 1374 ;
  • Référence : AUP I, 430 14 18 28, 453 48.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu en 1373 (7 décembre) comme l’un des trois inrotulatores ;
  • Référence : AUP I, 436 47.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1374 (17 janvier) comme l’un des membres de la commission chargée de consulter un expert à propos du jardin de la rue Serpente dépendant du collège d’Uppsala) ;
  • Référence : AUP I, 440 37.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1374 (17 janvier) comme l’un des trois examinateurs des déterminants ils prêtent serment le 15 février) ;
  • Référence : AUP I, 440 43, 443 32.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1374 (14 mars) avec Jordanus de CLIVIS et le procureur pour rédiger les lettres testimoniales demandées par Gherardus KEMYN) ;
  • Référence : AUP I, 448 4.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est chargé en 1374 (14 mars) de consulter un avocat qu’il connaît pour savoir si le procureur ou le collecteur de l’abbaye de Paris (Sainte-Geneviève) peut contraindre la nation ‘pro mortizando seu vendendo scolas magnas et novas Almannorum in cono vici Straminis versus Secanam sitas’) ;
  • Référence : AUP I, 448 14.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu en 1374 (24 mars) intrans pour l’élection du recteur) ;
  • Référence : AUP I, 450 29.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu procureur en 1374 (23 septembre) jusqu’au 21 octobre) ;
  • Référence : AUP I, 458, 18 23;
  • Référence : AUP I, 459, 14 18 21 23.
  • Commentaire : /Il est autorisé à avoir une école grande ou petite selon qu’il aura peu ou beaucoup d’étudiants, signe de sa grande renommée universitaire ;
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu en 1374 (8 novembre) comme l’un des procureurs pour la fête de la Saint-Edmond que la nation a décidé de célébrer avec une solennité particulière) ;
  • Référence : AUP I, 460 29.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1375 (10 janvier) comme l’un des trois examinateurs des déterminants) ;
  • Référence : AUP I, 462 23.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il paie en 1375 (23 mars) 3 francs sur les 15 francs dûs au bedeau commun) ;
  • Référence : AUP I, 465 35.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est député en 1375 (16 mai) avec Lyphardus de DATTILEN pour s’informer sur le conflit qui oppose WYNANDUS, prévôt d’Abo et Johannes de GORTEMBEKE pour la gestion du collège de Linköping) ;
  • Référence : AUP I, 472 16.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu procureur en 1375 (24 septembre) jusqu’au 22 octobre) ;
  • Référence : AUP I, 477 30 38.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1376 (11 février) comme l’un des trois examinateurs des déterminants) ;
  • Référence : AUP I, 481 45.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il témoigne en 1376 (27 février) dans l’affaire des dettes envers la nation de Michael de PRUSSIA, doyen de Warmie confirmant les dettes de ce dernier) ;
  • Référence : AUP I, 483 8 11 22.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est élu en 1376 (24 mars) intrans pour l’élection du recteur) et il est élu recteur) ;
  • Référence : AUP I, 491 33.
  • Paris (Université Recteur élu en 1376 (24 mars)) ;
  • Référence : AUP I, 491 33.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il paie un franc pour la participation de Paulus FABRI de Ghelria au banquet qui doit célébrer le ‘jocundus intoitus’ des nouveaux maîtres, banquet auquel Paulus FABRI de Ghelria s’était engagé à participer ; mais ce dernier n’ayant pas assisté au banquet, il refuse de payer la décision est remise à plus tard) ;
  • Référence : AUP I, 497 34 41, 499 19.
  • Paris (Nation Anglo-germanique désigné comme nonce de la Nation, celle-ci décide en 1376 (24 septembre) de lui accorder 20 ou 25 francs). La nation s’engage aussi à compléter les frais de sa mission si la contribution de l’Université n’y suffisait pas. La somme est finalement portée à 50 francs, en dépit de certaines oppositions ; il demande aussi à être inscrit sur le rotulus comme présent) ;
  • Référence : AUP I, 502 40, 503 46, 504 39, 508 1, 516 40 48, 517 14 15 39 45, 519 4.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est désigné en 1377 (10 février) comme l’un des trois examinateurs des déterminants) ;
  • Référence : AUP I, 511 36.
  • Paris (Nation Anglo-germanique il est donné lecture en 1377 (après le 4 juillet) de la lettre qu’il a adressée depuis Avignon ; lors d’une des congrégations suivante une nouvelle lettre est lue et le 7 août la Nation nomme deux maîtres pour préparer une réponse ; une autre lettre, toujours envoyée d’Avignon, est lue le 24 novembre et il est aussitôt décidé d’y répondre. Il est à nouveau décidé de lui écrire en 1378 (12 juin)) ;
  • Référence : AUP I, 523 26 37 42, 524 note 4, 529 note 1, 559 3.
  • Paris (Université envoyé de l’université en 1378 auprès du pape URBAIN VI à Tivoli) ;
  • Paris (Nation Anglo-germanique à la demande de Hugi de HERVOST, la nation ayant reçu les 24 francs promis par l’Université, accepte en 1379 (21 février) de lui payer les 20 frncs qui lui étaient encore dus pour sa mission) ;
  • Référence : AUP I, 570 15.
  • Heidelberg (Université Recteur 1386-1392 et 1396) ;
  • Commentaire : /Il a assisté ROBERT, comte Palatin pour la fondation de l’université de Heidelberg.
  • Heidelberg (Université envoyé en 1389-1390 avec Conrad de SOLTAU auprès du pape BONIFACE IX).
  • Heidelberg (Lecteur des Sentences 1395-1396).

Production textuelle

• Auteur actif dans le champ religieux:
• Auteur actif dans le champ religieux
• Quaestiones super quattuor libros Sententiarum
  • Titre:
    • Quaestiones super quattuor libros Sententiarum
  • Date et lieu:
    • 1395-1396
  • Manuscrits:
    • MS. Ansbach, SB lat. 3 ;
    • MS. Isny=im=Allgäu, B. Evangel. Nikolaikirche 48 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 1268 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 1580 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 1581 ;
    • MS. Leipzig, UB 1090 ;
    • MS. Stuttgart, Würt. LB Theol. et phil. 2� 113 ;
    • MS. Tübingen, KonviktsB Gb 366a ;
    • MS. Tübingen, KonviktsB Gb 366b.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Primis itaque duobus videlicet divini nominis invocatione et brevi sacrae scientiae commendatione …’.
  • Edition:
    • Ed. Strasbourg 1501.
  • Edition moderne:
    • In WIELAND (G.) et al., éd., Quæstiones super quattuor libros Sententiarum,
• Concordantiae librorum moralium : Tabula
  • Titre:
    • Concordantiae librorum moralium Tabula
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Attribution fondée sur le témoignage de Johannes de FAYT mentionné dans son colophon par le copiste Willelmus de IBYE.
  • Manuscrits:
    • MS. Città=del=Vaticano, BAV Pal. lat. 1022, f. 103r-106v, copié en 1387.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
• Lectura in Matheum
  • Titre:
    • Lectura in Matheum
  • Date et lieu:
    • ?
    • Référence : WEIJERS 88.
  • Manuscrits:
    • MS. ?
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
• Auteur actif dans le champ philosophique:
• Auteur actif dans le champ philosophique
• Sophisma ‘Homo est bos’
  • Titre:
    • Sophisma ‘Homo est bos’
  • Date et lieu:
    • ?
    • Référence : LOHR, 326-327 ;
    • Référence : WEIJERS, 81.
  • Manuscrits:
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 1939.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Probatur sic quicumque dicit hominem esse bovem dicit verum …’.
• Sophismata
  • Titre:
    • Sophismata
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Attribution incertaine ?
    • Référence : WEIJERS 88.
  • Manuscrits:
    • MS. Praha, NK (UKn) 2606, f. 62-66v.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
• Quaestiones veteris artis
  • Titre:
    • Quaestiones veteris artis
  • Date et lieu:
    • ?
    • Référence : LOHR, 326-327 ;
    • Référence : WEIJERS, 77.
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 2� 313 ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 246, copié en 1387 ;
    • MS. Oxford, Bodl. Libr. Canon. misc. 381, copié en 1386 ;
    • MS. Wien, ÖNB 4998, copié en 1421 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5159 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5455.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Hoc opus gratia profectus mei incipiens et consequenter aliorum meorum sociorum parvorum non nimis in scientia perfectorum praemitto me …’, prol. ;
    • Inc. ‘Utrum logica sit scientia ? Et arguitur primo quod non. Nulla ars est scientia. Sed logica est ars … (Porph.).
  • Edition moderne:
    • In WOJTCZAK (H.), éd., Marsilius of Inghen, Quaestiones super Isagogen Porphyrii, Lublin, 2014.
  • Autre version 1
    • hébraïque:
      • (Traduction en hébreux)
    • Date et lieu:
      • 1492.
    • Manuscrits:
      • MS. ?
    • Travail de version:
      • Traduction du latin en hébreux par Abraham SHALOM.
    • Edition moderne:
      • In JELINEK (A.), Marqiliuq ab Inghen, Leipzig, 1859 [préface du traducteur].
      • Référence : LOHR, 325-326 ;
      • Référence : WEIJERS, 77.
      • Référence : LOHR 324-325.
      • Référence : WEIJERS VI (13), 78 ;
      • Référence : LOHR 327.
      • Référence : WEIJERS VI (13), 78 ;
      • Référence : LOHR 327.
      • Référence : WEIJERS VI (13), 78 ;
      • Référence : LOHR 327-328.
      • Référence : WEIJERS, 79-80.
      • Référence : WEIJERS, 80.
      • Référence : WEIJERS, 80.
      • Référence : WEIJERS, 80-81.
      • Référence : WEIJERS, 82-83 ;
      • Référence : LOHR 328-329.
      • Référence : WEIJERS, 85-86 ;
      • Référence : LOHR 329.
      • Référence : LOHR 331.
      • Référence : LOHR 331-332.
      • Référence : LOHR 329.
      • Référence : WEIJERS 83-84 ;
      • Référence : LOHR 329.
      • Référence : WEIJERS, 81-82.
      • Référence : LOHR 328.
      • Référence : WEIJERS 87.
      • Référence : WEIJERS 88.
      • Référence : WEIJERS 87 ;
      • Référence : LOHR 333.
      • Référence : WEIJERS 81.
      • Référence : LOHR 333.
      • Référence : LOHR 333.
      • Commentaire : //http//www.mirabileweb.it/author/marsilius-
      • Commentaire : //http//www.mirabileweb.it/author/marsilius-de-inghen-pseudo-author/238790 ;
• Expositio super veterem logicam
  • Titre:
    • Expositio super veterem logicam
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 2� 306, copié en 1374 ;
    • MS. Szczecin, B. Marienstiftsgymn. Cam. 5 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5402.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Cum sit necessarium. Iste est liber Porphyrii in quo determinat principaliter de universalibus seu praedicabilibus …’
• Abbreviata logicae
  • Titre:
    • Abbreviata logicae
  • Variante du titre:
    • Abbreviationes veteris et novae logicae
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Augsburg, SB 4� 27, copè à Cologne ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 2� 337, copié en 1397 ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 273, copié en 1426 ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 284, copié en 1392 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 711 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 712 ;
    • MS. Leipzig, UB 1366 ;
    • MS. Praha, Knih. Metrop. Kap. I. XXXII (1275) ;
    • MS. Stuttgart, Württ. LB HB X 3 ;
    • MS. Toledo, B. Cap. 95.5 ;
    • MS. Wien, Dominikanerkonv. 5/5, copié en 1463 ;
    • MS. Wolfenbüttel, HAB 18.31 Aug. 4� (3163).
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Parvorum preeibus puerorum iuvenumque non nimis in scientia perfectorum …’, prologue ;
    • Inc. ‘Quantum ad primum sciendum quod duae sint logicae partes principales …’, texte.
• Quaestiones super librum Posteriorum
  • Titre:
    • Quaestiones super librum Posteriorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Bergamo, BC MA 562 (Alfa II 8) ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 713 ;
    • MS. Venezia, BN Marc. Lat. VI 146 (2658) ;
    • MS. Wien, ÖNB 5342.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa librum Posteriorum quaeritur primo Utrum de demonstratione
• Quaestiones super librum Priorum
  • Titre:
    • Quaestiones super librum Priorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Augsburg, SSB 4� 29, copié en 1398 à Cologne ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 2� 306, copié en 1385 ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 275a, copié en 1420 ;
    • MS. Venezia, BN Marc. Lat. VI 146 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5159 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5342 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5467.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Primum oportet dicere. Circa initium libri Priorum quaeritur primo Utrum de syllogismo simpliciter possit esse scientia? Et arguitur primo quod non …’.
  • Edition:
    • Ed. Venezia 1504 ;
    • Ed. Venezia 1516 ;
    • Ed. Venezia 1522.
• Quaestiones super librum Praedicamentorum Aristotelis
  • Titre:
    • Quaestiones super librum Praedicamentorum Aristotelis
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. ?
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
  • Edition moderne:
    • In WOJTCZAK (H.), éd., Marsilius of Inghen, Quaestiones super librum Praedicamentorum Aristotelis, Lublin, 2008.
• Quaestiones super librum Elenchorum
  • Titre:
    • Quaestiones super librum Elenchorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 262 ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 275a, copié en 1420 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 713, copié en 1403-1404 ;
    • MS. Venezia, BN Marc. Lat. VI 146 (2658) ;
    • MS. Wien, ÖNB 5342 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5467.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Utrum de syllogismo sophisticis possit esse scientia ? …’.
• Dialectica notabilis
  • Titre:
    • Dialectica notabilis
  • Variante du titre:
    • Textus dialectice de suppositionibus, ampliationibus, appellationibus, restrictionibus, alienationibus et consequenciarum partibus
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 326, De suppositionibus seulement ;
    • MS. München, UB 4� 617 ;
    • MS. Wien, ÖNB 4698, De suppositionibus, fragment.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa tractatum de suppositionibus primo in generali videndum est de aliquibus suppositionum diffitionibus …’.
  • Edition moderne:
    • In BOS (E.P.), éd., Treatises on the Properties of Terms. A First Critical Edition of the Suppositiones, Ampliationes, Appellationes, Restrictiones and Alienationes with Introduction, Translation, Notes, and Appendices, (Synthese Historical Library, Volume 22) Dordrecht, 1983.
• De obligationibus
  • Titre:
    • De obligationibus
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 2602.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa tractatum de obligationibus deo dante hunc ordinem servabo …’.
  • Edition:
    • Ed. Paris 1489 dans Pierre d’AILLY Tractatus de arte obligandi.
• De consequentiis
  • Titre:
    • De consequentiis
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Wien, ÖNB 5162.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Tamen non debet negari in presentia logicorum …’.
• De insolubilibus
  • Titre:
    • De insolubilibus
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 2116 ;
    • MS. Lübeck, StB lat. 8� 2 ;
    • MS. Città=del=Vaticano, BAV Pal. lat. 995 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5162.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Tamen non debet negari in presentia logicorum …’.
• Commentum novum in I et IV tractatus Summularum logicalium parvum logicalium
  • Titre:
    • Commentum novum in I et IV tractatus Summularum logicalium parvum logicalium
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. München, BSB Clm 14888, f. 14-112v.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa initium parvorum logicalium Queritur primo utrum logica sit scientia. Priusquam magistri Petri Hispani textum aggrediar …’.
  • Edition:
    • Ed. Basel 1487 ;
    • Ed. Haguenau 1495.
  • Travail éditorial:
    • Commentaire sur l’œuvre de Petrus HISPANUS.
• Auteur actif dans le champ scientifique:
• Auteur actif dans le champ scientifique
• Abbreviationes libri Physicorum
  • Titre:
    • Abbreviationes libri Physicorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Ansbach, SB lat. 3 ;
    • MS. Augsburg, SBB 4� 68, copié en 1385 ;
    • MS. Cuyk-Sint-Agatha, Stichting Sint Aegten C 12 (138) ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 314, copié en 1394 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 712 ;
    • MS. Leipzig, UB 1413, copié en 1408 ;
    • MS. Liverpool, U. Libr. F 4 6 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5112 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5332, copié en 1413 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5437
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Divina favente misericordia (clementia) prima abbreviationum parte minus male quam potui scripto manifestata …’.
  • Edition:
    • Ed. Pavia 1480 ;
    • Ed. ?Venezia 1482 ;
    • Ed. Venezia 1490 ;
    • Ed. Venezia 1521.
  • Edition moderne:
    • In MAIER (A.), Das Impetustheoriedans EAD., Studien zur Naturphilosophie der Spätscholastik, Rome, 1938-1940, III, 279-284 (édition partielle).
• Quaestiones libri De anima
  • Titre:
    • Quaestiones libri De anima
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Wien, ÖNB 5437.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa librum De anima quaeritur primo Utrum de libro De anima possit esse scientia tamquam de subiecto proprio …’.
  • Edition moderne:
    • In MARSHALL (P.), Parisian Psychology in the Mid-Fourteenth Century, Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 50, 1983, 101-193 (édition partielle) ;
    • In PLUTA (O.), Kritiker der Unsterblichkeitsdoktrin im Mittelalter und Renaissance, Amsterdam, 1986, 98-100 (édition partielle) ;
    • In PLUTA (O.), ‘Utrum intellectus utitur organo corporeo in intelligendo’. Eine verbogene Frage in den ‘De anima’ Quaestionen des Marsilius von Inghen, dans HOENEN (M. J. F. M.) et BAKKER (P. J. J. M.), éds., Philosophie und Theologie des ausgehenden Mittelalters. Marsilius von Inghen und das Denken seiner Zeit, Leyde, 2000, 159-174.
• Expositio Parvorum naturalium
  • Titre:
    • Expositio Parvorum naturalium
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 2� 334, copié en 1421 ;
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa initium Parvorum ? Item, quaestio quae elicitur ex textu est ilia quod ponenda est consideratio scientifica de proprietatibus et passionibus animatorum …’.
• Quaestiones Parvorum naturalium
  • Titre:
    • Quaestiones Parvorum naturalium
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Eichstätt, UB 565 ;
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 2� 334, copié en 1421 ;
    • MS. Lübeck, StB lat. 141, copié en 1443 ;
    • MS. Novacella (Neustift), Conv. Can. Reg. 440 ;
    • MS. Sélestat, BC 113 ;
    • MS. Uppsala, UB C 624 ;
    • MS. Wien, ÖNB 4784 ;
    • MS. Wolfenbüttel, HAB 79.4 Aug. fol. (2782).
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa materiem parvorum naturalium, et primo circa librum De sensu et sensato quaeritur Utrum de passionibus et operationbus animatorum ponenda sit scientia ?
• Abbreviata super De caelo et mundo
  • Titre:
    • Abbreviata super De caelo et mundo
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Attribution incertaine.
  • Manuscrits:
    • MS. Praha, NK (UKn) 2606, f . 35r-57v, copié en 1394.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Expeditis iuvante Deo …’.
• Quaestiones super librum de caelo et mundo
  • Titre:
    • Quaestiones super librum de caelo et mundo
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Marsilius de INGHEN fait référence dans ses Abbreviata à ce commentaire ; ce n’est pas celui du MS. München, BSB Clm 26929, qui est une abbréviation du commentaire de Albertus de SAXONIA ;
  • Manuscrits:
    • ?MS. Cuyk-Sint-Agatha, Stichting Sint Aegten C 12 (138).
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa librum de celo et mundo queritur primo utrum de ente mobili localiter sit scientia vel possit esse scientia …’.
  • Edition moderne:
    • In BOS (E.P.), A Note on an Unknown Manuscript Bearing upon Marsilius of Inghen’s Philosophy of Nature (ms. Cuyk and St Agatha, The Netherlands), Vivarium, 17, 1979, 61-68.
• Quaestiones breves super librum De generatione et corruptione Aristotelis secundum ultimam lecturam
  • Titre:
    • Quaestiones breves super librum De generatione et corruptione Aristotelis secundum ultimam lecturam
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 311, copié en 1412.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa librum De generatione et corruptione movetur quaestio talis. Quaeritur primo Utrum ens mobile ad formam sit subiectum scientiae …’.
• Quaestiones super librum De generatione et corruptione Aristotelis secundum ultimam lecturam
  • Titre:
    • Quaestiones super librum De generatione et corruptione Aristotelis secundum ultimam lecturam
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Eichstätt, UB 717 ;
    • MS. Firenze, BML Fesul. 160 ;
    • MS. Firenze, B. Riccardiana 745 ;
    • MS. Firenze, B. Riccardiana 746 ;
    • MS. Leipzig, UB 1387, copié en 1437 ;
    • MS. Liège, BU 193 ;
    • MS. Milano, B. Ambros. G 102 infra ;
    • MS. Modena, BU Estense 687 ;
    • MS. Modena, BU Campori 1374 ;
    • MS. München, BSB Clm 4375 ;
    • MS. Oxford, Bodl. Libr. Canon. misc. 238 ;
    • MS. Oxford, Bodl. Libr. Canon. misc. 421 ;
    • MS. Padova, B. Anton. 433 ;
    • MS. Padova, BU 693 ;
    • MS. Roma, B. Angelica 560 ;
    • MS. Venezia, BN Marc. lat. VI 121, copié en 1393 ;
    • MS. Venezia, BN Marc. lat. VI 221b ;
    • MS. Venezia, BN Marc. lat. Z lat. 264, copié en 1405 ;
    • MS. Venezia, Redentor. 4 (lat. CLXXIII).
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Circa librum De generatione primo quaeritur Utrum ens mobile ad formam sit subiectum libri De generatione? Arguitur primo quod non …’.
  • Edition:
    • Ed. Padova 1476 ;
    • Ed. Padova 1480 ;
    • Ed. Venezia 1493 ;
    • Ed. Venezia 1500 ;
    • Ed. Strasbourg 1501
    • Ed. Venezia 1504 ;
    • Ed. Venezia 1505 ;
    • Ed. Venezia 1518 ;
    • Ed. Venezia 1520 ;
    • Ed. Venezia 1526 ;
    • Ed. Venezia 1567.
• Quaestiones super librum Metaphysicorum
  • Titre:
    • Quaestiones super librum Metaphysicorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 708 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 709, copié en 1408 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 710, copié en 1408 par Petrus PERY ;
    • MS. Leipzig, UB 1387 ;
    • MS. Leipzig, UB 1484 ;
    • MS. Uppsala, UB G 596 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5297, copié en 1409 ;
    • MS. Wien, ÖNB 5376 ;
    • MS. Wolfenbüttel, HAB 76 23 Aug. fol. (2747).
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Philosophia adoretur, (haec propositio) scribitur a Seneca libro Epistolarum suarum, epistola 52. Humiles in excelso …’, prologue.
  • Edition moderne:
    • In MARKOVSKI (M.), Les Questions de Marsile d'Inghen sur la Métaphysique d'Aristote notes sur les manuscrits et le contenu des Questions, Mediaevalia philosophica Polonorum, 13, 1968, 8-32 (liste des questions) ;
    • In BOS (E.P.), Thuo of Viborg and Marsilius of Inghen, dans EBBESEN (S.) et FRIEDMAN (R.L.), Medieval Analyses in Language and Cognition, Copenhague, 1999, 530-539 (édition partielle) ;
    • In BAKKER (P.J.J.M.), Inhérence, univocité et séparabilité des accidents eucharistiques. Observations sur les rapports entre métaphysique et théologie au XIVe siècle, dans SOLERE (J.-L.) et KALUZA (Z.), éd., La servante et la consolatrice. La philosophie dans ses rapports avec la théologie au Moyen Âge, Paris, 2002, 233-245 (édition partielle).
• Questio de tactu corporum durorum
  • Titre:
    • Questio de tactu corporum durorum
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Attribution incertaine.
  • Manuscrits:
    • MS. Bologna, BU 2567, fragment ;
    • MS. Oxford, Bodl. Libr. Canon. misc. 177 ;
    • MS. Paris, BnF lat. 16401 ;
    • MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 4451.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Questio michi multum dubia et non inmerito dubitanda est hec …’.
  • Edition moderne:
    • In BAJJER (P.J.J.M.), Marsile d’Inghen est-il l’auteur d’une question ‘De tactu cirporum durarorum’ ?, dans HOENEN (M. J. F. M.) et BAKKER (P. J. J. M.), éds., Philosophie und Theologie des ausgehenden Mittelalters. Marsilius von Inghen und das Denken seiner Zeit, Leyde, 2000, 121-158 (édition partielle).
• Tractatus de spera
  • Titre:
    • Tractatus de spera
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Œuvre perdue.
  • Manuscrits:
    • MS. ?
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
• Textes et documents de la pratique administrative:
• Auteur actif dans le champ pragmatique
• Epistula ad Parisiensem Universitatem
  • Titre:
    • Epistula ad Parisiensem Universitatem
  • Date et lieu:
    • 1378 à Tivoli.
  • Manuscrits:
    • MS. ?
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
  • Edition moderne:
    • In CUP III, 553-555 (n� 1608).
• Auteur actif dans le champ politique:
• Auteur actif dans le champ politique
• Quaestiones super libros Ethicorum
  • Titre:
    • Quaestiones super libros Ethicorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 2� 322 ;
    • MS. Kraków, BU Jagiel. 718 ;
    • MS. Praha, Knih. Metrop. Kap. I. XXXII (1275) ;
    • MS. Sélestat, BM 113.
    • MS. ?
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
  • Travail éditorial:
    • Commentaire de l’œuvre d’ARISTOTE.
• Lectura Oeconomicorum et Politicorum
  • Titre:
    • Lectura Oeconomicorum et Politicorum
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Attribution incertaine ?
  • Manuscrits:
    • MS. Leipzig, UB 1413, f. 1r-2v.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc ‘Quaestio est ista Utrum melius sit civitatem regi ? Optimo rege quam optima lege, vel e converso ? …
• Auteur actif dans le champ philosophique (attribution incertaines ou refusées):
• Œuvres dont l’attribution est refusé dans le champ philosophique
• Expostio in Tractatum de confusionibus
  • Titre:
    • Expostio in Tractatum de confusionibus
  • Date et lieu:
    • /L’œuvre est plutôt due à Thomas MANLEVELD.
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 12� 13.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
• De propositionibus modalibus
  • Titre:
    • De propositionibus modalibus
  • Date et lieu:
    • ?
    • /Attribution incertaine.
  • Manuscrits:
    • MS. Dillingen, UB XV 132.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘
• Auteur actif dans le champ scientifique (attribution incertaines ou refusées):
• Œuvres dont l’attribution est refusé dans le champ scientifique
• Quaestiones super VIII libros Physicorum
  • Titre:
    • Quaestiones super VIII libros Physicorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc ‘Circa initium libri Physicorum quaeritur primo Utrum de rebus
  • Edition:
    • Ed. Lyon 1518 ;
    • Ed. Venezia 1617 dans Johannis Duns Scoti in VIII libros Physicorum ;
    • Ed. Lyon 1639 dans Opera Scoti.
  • Edition moderne:
    • In VIVES, éd., Opera Scoti, Paris, 1891, II, 356-667.
• Expositio super VIII libros Physicorum
  • Titre:
    • Expositio super VIII libros Physicorum
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. ?
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘Quoniam autem intelligere ? Iste liber Physicorum est primus in
  • Edition:
    • Ed. Venezia 1617 dans Johannis Duns Scoti in VIII libros Physicorum ;
    • Ed. Lyon 1639 dans Opera Scoti.
  • Edition moderne:
    • In VIVES, éd., Opera Scoti, Paris, 1891, III, 1-456.
• Quaestiones super secunda parte Doctrinalis moderne
  • Titre:
    • Quaestiones super secunda parte Doctrinalis moderne
  • Date et lieu:
    • ?
  • Manuscrits:
    • MS. Erfurt, Wiss. B. Ampl. 4� 70a.
  • Incipits pour le texte manuscrit:
    • Inc. ‘

Bibliographie

• Ouvrages usuels et instruments de travail:
  • AUP I, 272 4, 273 6, 285 45, 286 6 16 35, 289 23, 293 3, 294 19 42, 298 43, 299 33, 307 43, 308 12 16 19 22, 309 34, 310 6 32, 312 24 34 36, 313 22 25, 314 17 20, 320 37, 321 12 26, 324 27 32 43, 326 9 13 22 26, 327 7 13 27 32, 328 5 8 22, 329 18 45, 330, 6 10 16, 331 23, 335 4, 337 12, 341 32, 351 30, 360 6, 397 45, 398 2 29, 399 11, 401 7, 403 29, 405 34, 408 13, 409 15, 410 44, 411 16 23 48, 415 7 39, 419 37, 420 38, 426 12 20 26, 427 11, 428 44, 430 14 18 28, 436 47, 440 37 43, 442 45, 443
  • CUP III, 91, 92 note 8; 93 note, 30, n� 1310, n� 1333, n� 1338, 187 n. 8, n� 1356, n� 1369 note 1, n� 1379, 204, 206 (n� 1387), 235 note 1, 243, 290 note 1, 457 note, n� 1608, 555 note et note 6, n� 1633, n� 1640 note 3, n� 1648n 588 note et notes 3 et 10, n� 1659 ;
  • WEIJERS VI, 74-90 ;
  • DTC X, 151-153 ;
  • COURTENAY II, 7, 226, 350 ;
  • LOHR 1972 ;
  • WEIJERS VI (13), 77-90 ;
  • STEGMÜLLER RB III, 536 ;
  • STEGMÜLLER RS I, 255 sq. ;
• Ouvrages sur l'individu:
  • BAKKER (P. J. J. M.), Inhérence, univocité et séparabilité des accidents eucharistiques, dans SOLERE (J.-L.) et KALUZA (Z.), éds., La servante et la consolatrice La philosophie dans des rapports avec la théologie au Moyen Âge, (Textes et Traditions, 3) Paris, 2002, 193–245 ;
  • BAKKER (P. J. J. M.), Aristotelian Metaphysics and Eucharistic Theology John Buridan and Marsilius of Inghen on the Ontological Status of Accidental Being, dans THIJSSEN (J.M.M.H.) et ZUPKO (J.), éds., The Metaphysics and Natural Philosophy of John Buridan, (Medieval and Early Modern Science, 2) Leyde, 2000, 247-264 ;
  • BERGER (H.), Marsilius von Inghen (1396) bei Jacob Brucker und dessen Nachfolgern, Acta Mediaevalia, 17, 2004, 7–19 ;
  • BRAAKHUIS (H. A. G.) et HOENEN (M. J. F. M.), éds., Marsilius of Inghen, (Artistarum Supplementa, 7) Nimègue, 1992 ;
  • CIOLA (G.), Marsilius of Inghen on the Definition of consequentia, Vivarium, 56, 2018, 272–291 ;
  • CIOLA (G.), Marsilius of Inghen on incipit and desinit in Consequentiae II, Chapters 4–5. With an Edition of the Text, dans GOUBIER (F.) et ROQUES (M.), éds., The Instant of Change in Medieval Philosophy and Beyond, Leyde, 2018, 170–198 ;
  • CORBINI (A.), Considerazioni sulla ‘cristianizzazione’ di Aristotele in alcuni commenti di Marsilio de Inghen, dans BIANCHI (L.), éd., Christian Readings of Aristotle from the Middle Ages to the Renaissance, (Studia Artistarum, 29) Turnhout, 2011, 287–316 ;
  • CORBINI (A.), Jean Buridan et Marsile d’Inghen sur la predication par soi, dans BIARD (J.), éd., Raison et démonstration. Les commentaires médiévaux sur le Seconds analytiques, (Studia Artistarum, 40), Turnhout, 2015, 169–184 ;
  • HOENEN (M. J. F. M.), Marsilius von Inghen Bibliographie. Appendix zu der geplanten Edition der wichtigsten Werk des Marsilius von Inghen,” Bulletin de Philosophie Médiévale, 31, 1989, 150–167 ;
  • HOENEN (M. J. F. M.), Marsilius von Inghen Bibliographie. Ergänzungen, Bulletin de Philosophie Médiévale, 32, 1990, 191–195 ;
  • HOENEN (M. J. F. M.), Der Sentenzenkommentar des Marsilius von Inghen (1396). Aus dem Handschriftenbestand des Tübinger Wilhelmsstifts, Theologische Quartalschrift, 171, 1991, 114–129 ;
  • HOENEN (M. J. F. M.), Marsilius of Inghen Divine Knowledge in Late Medieval Thought, (Studies in the History of Christian Thought, 50) Leyde, 1993 ;
  • HOENEN (M. J. F. M.), Virtus sermonis and the Trinity Marsilius of Inghen and the Semantics of Late Fourteenth-Century Theology, Medieval Philosophy and Theology, 10, 2001, 157–171 ;
  • HOENEN (M. J. F. M.), Secundum vocem concordare, sensu tamen discrepare. Der Streit um die Deutung des Aristoteles an der Universität Ingolstadt im späten 15. und frühen 16. Jahrhundert, dans FIDORA (A.) et al., Politischer Aristotelismus und Religion in Mittelalter und Früher Neuzeit, (Wissenskultur und gesellschaftlicher Wandel, 23) Berlin, 2007, 67–87 ;
  • HOENEN (M. J. F. M.) et BAKKER (P. J. J. M.), éds., Philosophie und Theologie des ausgehenden Mittelalters Marsilius von Inghen und das Denken seiner Zeit, Leyde, 2000 ;
  • KÜLMEL (W.), Von Ockham zu Gabriel Biel zur Naturrechtslehre des 14. und 15. Jahrhundert, Franziskaner Studien, 37, 1955, 218-259 ;
  • MARKOVSKI (M.), Krakowsk komentarze do Fizyki Arystotelesa zachowane w sredniowiecznych rekopisach Biblioteki Jagiellonskiej, Studia mediewistyczne, 7, 1966, 107-124 ;
  • MARKOVSKI (M.), Kommentarze do "Isagogi" Porfiriusza Tyru zachowane w sredniowiecznych rekopisach i inkunabulach Biblioteki Jagiellonskiej, Materialy i Studia zakladu historii filozofii staroytnej i rednwiecznej, 9, 1968, 25-75 ;
  • MARKOVSKI (M.), Les Questions de Marsile d'Inghen sur la Métaphysique d'Aristote notes sur les manuscrits et le contenu des Questions, Mediaevalia philosophica Polonorum, 13, 1968, 8-32 ;
  • MARKOVSKI (M.), Die philosophischen Richtungen in der Naturphilosophie an der Krakauer Universität in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts, Mediaevalia philosophica Polonorum, 13, 1968, 662-669 ;
  • MARKOVSKI (M.), Studien zu den Krakauer mittelalterlichen Physikkomentaren die Impetustheorie, Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 35, 1969, 187-210 ;
  • MARKOVSKI (M.), Problematyka uniwersaliw w polskich piétnastowiecznych pismach nominalistycz nych, Studia mediewistzyczne, 12, 1970, 73-166 ;
  • MARKOVSKI (M.), Katalog dziel Marsyliusza z Inghen z ewidencja rekopisow, Studia Mediewistyczne, 25, 1988, 39–132 ;
  • MARSHALL (P.), Parisian Psychology in the Mid-Fourteenth Century, Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Age, 50, 1983, 101-193 ;
  • MÖHLER (W.), Die Trinitätslehre des Marsilius von Inghen Ein Beitrag zur Geschichte der Theologie des Spätmittelalters, Limburg=am=Lahn, 1949 ;
  • PLUTA (O.,) Kritiker der Unsterblichkeitsdoktrin in Mittelalter und Renaissance, (Bochumer Studien zur Philosophie, 7) Amsterdam, 1986 ;
  • REINA (M.E.), 1994, Comprehensio veritatis Una questione di Marsilio di Inghen sulla Metafisica, dans BIANCHI (L.), éd., Filosofia e teologia nel trecento Studi in ricordo di Eugenio Randi, (Textes et Études du Moyen Age, I) Louvain-la-Neuve, 1994, 283-335.
  • REINA (M.E.), Hoc Hic et Nunc Buridano, Marsilio di Inghen e la Conoscenza del Singolare, Florence, 2002 ;
  • RITTER (G.), Studien zur Spätscholastik I. Marsilius von Inghen und die okkamistische Schule in Deutschland, Heidelberg, 1921 ;
  • RITTER (G.), Studien zur Spätscholastik II. Via antiqua und via moderna auf den deutschen Universitäten des xv. Jahrhunderts, Heidelberg, 1922 ;
  • SIEBECK (H.), Die Willenslehre bei Duns Scot und seinen Nachfolgern, Zeitschrift für
  • STEINSCHNEIDER (M.), Die hebraeischen Übersetzungen des Mittelalters, Berlin, 1893, 469-470 ;
  • SWIEZAWSKI (S.), La philosophie à l'université de Cracovie des origines au XVIe siècle, Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Age, 30, 1963, 71-109 ;
  • TATARZYNSKI (R.), Le commentaire à la Metaphysique d’Aristote attribué à Jean de Slupcza. La choix des questions relatives à la causalité, Mediaevalia Philosophica Polonorum, 24, 1979, 133-168 ;
  • WIELGUS (S.), éd., Marsilius von Inghen Werk und Wirkung Akten des Zweiten Internationalen Marsilius-von-Inghen-Kongresses, Lublin, 1993 ;
  • WLODEK (S.), Quelques informations sur les commentaires médiévaux de la Métaphysique
• Autres bases prosopographiques:
  • MIRABILE, Andrea CENCINI
  • STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 08/01/2025.