/Attribution contestée le texte est attribué aussi à Johannes ANGLICUS et à Jean de SAINT-GILLES il y a plus d’une centaine de manuscrits de ce texte ?
DE RIJK (L.M.), On the Genuine Text of Peter of Spain’s “Summulae logicales”. 3. Two Redactions of a Commentary upon the “Summulae” by Robertus Anglicus, Vivarium, 7, 1969, 8-61 ;
DUHEM (P.), Le système du monde, III, 292-298 ;
GAUTHIER-DALCHÉ (P.), Connaissances et usages géographiques des coordonnées dans le moyen âge latin (Du vénérable Bède à Roger Bacon), dans CALLEBAT (L.) et DESBORDES (O.), éd., Science antique, Science médiévale autour d’Avranches 235, Paderborn-Münich, 2000, 401-436 ;
POULLE (E.), Les instruments astronomiques de L’Occident latin aux XIe et XIIe siècles, Cahiers de Civilisation Médiévale, 15, 1972, 27-40 ;
TANNERY (P.), Le traité du quadrant de maître Robert Anglès, Extraits et notices..., 35, 1896, 561-640 ;
TANNERY (P.), Magister Robertus Anglicus in Montepessulano, Bibliotheca mathematica, 10, 1897, 3-6 ;
THORNDIKE (L.), Invention of the Mechanical Clock about 1271 A.D., Speculum, 16, 1941, 242-243 ;
THORNDIKE (L.), Robertus Anglicus, Isis, 34, 1942-1943, 467-469 ;
THORNDIKE (L.), Who Wrote the “Quadrans Vetus”?, Isis, 37, 1947, 150-153 ;
Autres bases prosopographiques:
MIRABILE Federico CONTINI
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction Claire Priol-Hoogland ; révision, Jean-Philippe Genet, 01/12/2024).
<1a> 57948
<1b> ROBERTUS Angles
<1c> $Robertus ANGLICUS$
<1c> $Robert ANGLÈS$
<1c> /Il doit être distingué de $Robert CHESTER$.
<1d> Maître-régent à Montpellier
<1f> %1240-1271%
<1g> %1266%
<1k> Extérieur
<2a> ?*Angleterre.
<5b> *Montpellier.
<5c> Maître ès arts (*Montpellier).
<7b> *Montpellier (Maître-régent).
<19> Oeuvres écrites en latin :
<21> Auteur actif dans le champ philosophique :
<21a1> &Commentarium in Summulae logicales Petri Hispani (1)&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution incertaine : de $Robert KILDWARBY$ ?
<<m>> Commentaire de l’œuvre de $Petrus HISPANUS$.
<21a2> &Commentarium in Summulae logicales Petri Hispani (1)&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution incertaine : de $Robert KILDWARBY$ ?
<<c>> MS. Todi, BC 54.
<<cc>> Inc. : ‘
<<m>> Commentaire de l’œuvre de $Petrus HISPANUS$.
<21a3> &(Comm. super Sophisti elenchi)&
<<b>> ?
<r> SHARPE 535 n° 1452.
<<c>> MS. ?
<<cc>> Inc. : ‘
<<m>> Commentaire de l’œuvre de $ARISTOTE$.
<21a4> &Sophistria&
<<b>> ?
<<c>> MS. Bamberg, SB Astron. 1 (HJ V 1) ;
<<c>> MS. Basel, UB B VIII 4 ;
<<c>> MS. Erfurt, Wiss. B. Amplon. 4° 220 ;
<<c>> MS. Erfurt, Wiss. B. Amplon. 8° 10 ;
<<c>> MS. Firenze, BNC Conv. soppr. D 2 45 ;
<<c>> MS. Sankt-Florian, StiftsB XI 632 ;
<<c>> MS. Sevilla, B. Cap. y Col. 5-5-9 ;
<<c>> MS. Zwettl, StiftsB 338.
<<cc>> Inc. : "
<23> Auteur actif dans le champ scientifique
<23a1> &Glossa in trac. De Sphera Joannis de Sacrobosco&
<<b>> %1271%.
<<c>> MS. Basel, UB F IV 18, f. 2-17 ;
<<c>> MS. Cambridge, Peterhouse 250, f. 107-130 ;
<<c>> MS. Chicago, UL 3, f. 7-18 ;
<<c>> MS. Erfurt, Ampl. F 178, f. 121-137 ;
<<c>> MS. Erfurt, Ampl. Q 188, f. 9-34 ;
<<c>> MS. Erfurt, Ampl. Q 366, f. 86-93 ;
<<c>> MS. London, BL Harley 1 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Digby 48, f. 48-88 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Digby 228, f. 66-73 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7280, f. 46-57 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7392, f. 1-43 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7420 A, f. 87 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 10268 ;
<<c>> MS. Pisa, BC 63, f. 23-37 ;
<<c>> MS. Salamanca, BU 1693 ;
<<c>> MS. Salzburg, Sankt-Peter StiftsB A 5 7, f. 3 ;
<<c>> MS. Siena, BC L VI 28 ;
<<c>> MS. Treviso, BC 377 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Chig. E IV 130 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3114.
<<cc>> Inc. : " Una scientia est nobilior vel melior aliis duabus de causis : aut quia est de nobiliori subjecto aut quia certiori modo procedit ... ".
<<i>> In THORNDIKE (L.), &The Sphere of Sacrobosco&, Chicago, 1949, 142-198.
<<m>> Commentaire de l’oeuvre de $Johannes de SACROBOSCO$.
<23a2> &Tractatus quadrantis&
<<b>> Vers %1276% à *Montpellier.
<<b>> /Attribution contestée : le texte est attribué aussi à $Johannes ANGLICUS$ et à $Jean de SAINT-GILLES$ : il y a plus d’une centaine de manuscrits de ce texte ?
<<c>> MS. Cambridge (Mass.), Harvard U. Economic Botany Libr. of Oakes Ames R.B. 1 F (Rome, Boncompagni 51) ;
<<c>> MS. Darmstadt, ULB 739 ;
<<c>> MS. Dublin, Trinity College 397 ;
<<c>> MS. Eichstätt, UB st. 688 ;
<<c>> MS. Eger, Fögyhäzmegyei Kön. U 2 VI 1 ;
<<c>> MS. Erfurt, Amplon. F 376, f. 54-57 ;
<<c>> MS. Erfurt, Amplon. Q 348, f. 46-53 ;
<<c>> MS. Erfurt, Amplon. Q 369, f. 169-179 ;
<<c>> MS. Erfurt, Amplon. Q 386, f. 151-153 ;
<<c>> MS. Krakòw, BU Jagiel. 601 ;
<<c>> MS. Leipzig, UB 1484 ;
<<c>> MS. Escorial, B. Conv. O II 10 ;
<<c>> MS. Firenze, BML Plut. 18 sin. 3 ;
<<c>> MS. Firenze, BML Plut. 18 sin. 6 ;
<<c>> MS. Firenze, BNC II III 24 ;
<<c>> MS. Karlsruhe, BLB Rastatt 36 ;
<<c>> MS. Krakòw, BU Jagiel. 601 ;
<<c>> MS. Leipzig, UB 1484 ;
<<c>> MS. London, BL Egerton 844 ;
<<c>> MS. London, BL Harley 1 ;
<<c>> MS. London, BL Harley 3467 ;
<<c>> MS. London, BL Egerton 844 ;
<<c>> MS. Lyon, BM 172 ;
<<c>> MS. Manchester, John Rylands U.L. 66 ;
<<c>> MS. Melk, StiftsB 601 ;
<<c>> MS. Metz, BM 284 ;
<<c>> MS. Milano, B. Ambros. H 75 Sup., f. 52-56 ;
<<c>> MS. München, BSB Clm 363, f. 34 ;
<<c>> MS. München, BSB Clm 572, f. 37 ;
<<c>> MS. München, BSB Clm 10661, f. 151 ;
<<c>> MS. München, BSB Clm 10662, f. 212 ;
<<c>> MS. Napoli, BN VIII C 49 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Ashmol. 1522, f. 70-77 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr.Auct. F 3 33 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Bodley 472 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Bodley 491 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. canon ital. 157 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Digby 147, f. 35 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Digby 221 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Tanner 192 ;
<<c>> MS. Oxford, Corpus Christi College 41, f. 176 ;
<<c>> MS. Oxford, University College 41, f. 36 ;
<<c>> MS. Padova, BU 1077 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7194, f. 39-44 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7195, f. 36-41 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7294, f. 45-63 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7298, f. 45-63? ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7267, f. 15-27 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7326, f. 298-306 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7349 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7414, f. 41-53 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7416 B., f. 51-57 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7437, f. 119-125 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 7298, f. 54-59 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 10268 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 14070, f. 76-80 ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 15121, f. 37-44 ;
<<c>> MS. Paris, BnF n.a. lat. 1893 ;
<<c>> MS. Paris, BU 595 ;
<<c>> MS. Princeton, U. Libr. Garrett 99 ;
<<c>> MS. Salamanca, BU 2662 ;
<<c>> MS. Uppsala, UB C 653 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Palat. lat. 1340 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Palat. lat. 1414 ;
<<c>> MS. Venezia, BN Marc. 79, f. 14-17 ;
<<c>> MS. Venezia, Mus. Correr 3747 ;
<<c>> MS. Wien, ÖNB 5239 B, f. 19-23 ;
<<c>> MS. Wien, ÖNB 5184 B, f. 55-60.
<<cc>> Inc. : " Geometriae duae sunt partes, theorica et practica... ".
<<i>> In TANNERY (P.), Le traité du quadrant de maître Robert Anglès, &Extraits et Notices...&, 35, 1896, 593-632 ;
<<i>> In HAHN (N.L.), Medieval Mensuration: “Quadrans vetus” and “geometrie due
sunt partes principales …”, &Transactions of the American Philosophical Society&, 72, 8 1982, 6-113.
<23a3> &Translatio Alkindi, de judiciis&
<<b>> ?
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Ashmol. 179 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Ashmol. 209, f. 211-266 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Ashmol. 369, f. 85-101 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Ashmol. 434, f. 1-23 ;
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Digby 91, f. 86.
<<cc>> Inc : " Quamquam post Eucliden... ".
<<d>> Ed. *Perugia %1480%.
<<g>> ?Traduction en latin de l'oeuvre d'$ALKINDI$.
<93> Œuvre dont l’attribution est refusée dans le champ scientique :
<93a3> &De Astrolabio canones&
<<b>> ?
<<b>> /L’oeuvre serait de $Robert de CHESTER$.
<<c>> MS.
<<cc>> Inc. : " Geometriae duae sunt partes, theorica et practica... ".
<<d>> Ed. *Perugia %1477%.
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> GLORIEUX MA: 399 ;
<99a> RUSSELL: 129 ;
<99a> SHARPE 535 n° 1452 ;
<99b> DE RIJK (L.M.), On the Genuine Text of Peter of Spain’s “Summulae logicales”. 3. Two Redactions of a Commentary upon the “Summulae” by Robertus Anglicus, &Vivarium&, 7, 1969, 8-61 ;
<99b> DUHEM (P.), &Le système du monde&, III, 292-298 ;
<99b> GAUTHIER-DALCHÉ (P.), Connaissances et usages géographiques des coordonnées dans le moyen âge latin (Du vénérable Bède à Roger Bacon), dans CALLEBAT (L.) et DESBORDES (O.), éd., &Science antique, Science médiévale autour d’Avranches 235, Paderborn-Münich, 2000, 401-436 ;
<99b> POULLE (E.), Les instruments astronomiques de L’Occident latin aux XIe et XIIe siècles, &Cahiers de Civilisation Médiévale&, 15, 1972, 27-40 ;
<99b> TANNERY (P.), Le traité du quadrant de maître Robert Anglès, &Extraits et notices...&, 35, 1896, 561-640 ;
<99b> TANNERY (P.), Magister Robertus Anglicus in Montepessulano, &Bibliotheca mathematica&, 10, 1897, 3-6 ;
<99b> THORNDIKE (L.), Invention of the Mechanical Clock about 1271 A.D., &Speculum&, 16, 1941, 242-243 ;
<99b> THORNDIKE (L.), Robertus Anglicus, &Isis&, 34, 1942-1943, 467-469 ;
<99b> THORNDIKE (L.), Who Wrote the “Quadrans Vetus”?, &Isis&, 37, 1947, 150-153 ;