Commentaire : /D'après DENIFLE et CHATELAIN, il serait à identifier avec le maître F. BRITONIS ou F. BRITO.
F. BRITO
Référence : WICK I, 372 ;
Référence : CUP I, 516.
Commentaire : /D'après DENIFLE et CHATELAIN, il serait à identifier avec le maître F. BRITONIS ou F. BRITO.
Description courte:
Maître en médecine
Date d'activité:
1274-1274
Sexe:
male
Statut:
Maître
Cursus
Université ou Studium:
Paris 1274-1274.
Cursus:
Maître en médecine (Paris) attesté en 1274.
Référence : WICK I, 372.
Carrière professionnelle
Représentations:
?Assiste à une assemblée de la Faculté de médecine de Paris, où il est question du sceau de la Faculté.
Référence : WICK I, 372.
Commentaire : /D'après DENIFLE et CHATELAIN, il serait à identifier avec le maître F. BRITONIS ou F. BRITO. Ce dernier est cité par CHOMEL parmi les maîtres qui assistent à cette assemblée.
Bibliographie
Sources inédites et éditées:
CHOMEL (J.-B.-L.), Essai historique sur la médecine en France, Paris , 1762 , 116, 259 ;
Ouvrages usuels et instruments de travail:
CUP I, 516 ;
WICK I, 372 ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Anne Tournieroux ; révision, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 04/01/2023.
<1a> 5725
<1b> JOHANNES Britonis 1
<1c> $Johannes BRITONIS$
<1c> $Jean BRITONIS$
<r> WICK: I, 372.
<1c> $Jean BRETON$
<r> WICK: I, 372.
<1c> $F. BRITONIS$
<1c> /D'après DENIFLE et CHATELAIN, il serait à identifier avec le maître $F. BRITONIS$ ou $F. BRITO$.
<r> WICK: I, 372 ;
<r> CUP: I, 516.
<1c> $F. BRITO$
<1c> /D'après DENIFLE et CHATELAIN, il serait à identifier avec le maître $F. BRITONIS$ ou $F. BRITO$.
<r> WICK: I, 372 ;
<r> CUP: I, 516.
<1d> Maître en médecine
<1f> %1274-1274%
<1k> Maître
<5b> *Paris %1274-1274%.
<5c> Maître en médecine (*Paris) attesté en %1274%.
<r> WICK: I, 372.
<7l> ?Assiste à une assemblée de la Faculté de £médecine de *Paris, où il est question du sceau de la Faculté.
<7l> /D'après DENIFLE et CHATELAIN, il serait à identifier avec le maître $F. BRITONIS$ ou $F. BRITO$. Ce dernier est cité par CHOMEL parmi les maîtres qui assistent à cette assemblée.
<r> WICK: I, 372.
<19> Pas d'œuvres connues.
C BIBLIOGRAPHIE
<99s> CHOMEL (J.-B.-L.), &Essai historique sur la médecine en France&, Paris , 1762 , 116, 259 ;
<99a> CUP: I, 516 ;
<99a> WICK: I, 372 ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Anne Tournieroux ; révision, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 04/01/2023.