Commentaire : /Le chanoine de Paris et le chanoine de Reims du même nom sont peut-être deux personnes différentes, mais il est peu probable qu’ils soient l’un et l’autre ‘professor legum’ ; en revanche, l’un et l’autre doivent être distingués du ‘professor legum du même nom, auteur de la Summa de libellis possessoriis.
Description courte:
Chanoine de Reims
Date de vie:
-1303
Référence : FEG III, 454, n 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
Commentaire : /Ou en 1302 ? ;
Date d'activité:
1280-1303
Sexe:
male
Statut:
Incertain
Cursus
Université ou Studium:
?
Cursus:
Maître ?
Référence : FEG III, 454, n 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
Commentaire : /Il est ‘professor legum’ ?
Carrière ecclésiastique
Ecclésiastique séculier:
Chanoine de Reims 1280-1300 ;
Référence : FEG III, 454, n 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
Chanoine de Paris 1303 ;
Référence : GANE 385 n. 610.
Chanoine d’Astoria ?
Référence : GANE 385 n. 610.
Fonctions ecclésiastiques diverses:
Official de Reims 1286-1293 ;
Référence : FEG III, 454, n 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
Carrière professionnelle
Universitaire:
Professor legum ;
Référence : FEG III, 454, n 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
/Cette attribution, due au chanoine Ed. FOURNIER est fragile le Liber est un manuscrit des officiaux de Reims, et Odo de SENONIS y a probablement mis la main en tant que tel mais la rédaction actuelle est datée des environs de 1325 par Pierre DESPORTES
Référence : DESPORTES, 320, n. 97.
Manuscrits:
MS. ?
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. ‘
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
FEG III, 453, n 931 (Reims, Pierre DESPORTES) ;
Ouvrages sur l'individu:
DESPORTES (Pierre), Reims et les Rémois aux XIIIe et XIVe siècles, Paris, 1979 ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Jean-Philippe Genet, 14/07/2021.
<1a> 52512
<1b> ODO de Senonis 1
<1c> $Odo de SENONIS$
<1c> /Le chanoine de £Paris et le chanoine de £Reims du même nom sont peut-être deux personnes différentes, mais il est peu probable qu’ils soient l’un et l’autre ‘professor legum’ ; en revanche, l’un et l’autre doivent être distingués du ‘professor legum » du même nom, auteur de la &Summa de libellis possessoriis&.
<1d> Chanoine de Reims
<1e> % -1303%
<1e> /Ou en %1302% ? ;
<r> FEG: III, 454, n° 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
<1f> %1280-1303%
<1k> Incertain
<5b> ?
<5c> Maître ?
<5c> /Il est ‘professor legum’ ?
<r> FEG: III, 454, n° 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
<6b> Chanoine de £Reims %1280-1300% ;
<r> FEG: III, 454, n° 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
<6b> Chanoine de £Paris %1303% ;
<r> GANE 385 n. 610.
<6b> Chanoine d’£Astoria ?
<r> GANE 385 n. 610.
<6j> Official de £Reims %1286-1293% ;
<r> FEG: III, 454, n° 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
<7b> Professor legum ;
<r> FEG: III, 454, n° 1215 (Reims, Pierre DESPORTES).
<19> Oeuvre écrite en latin.
<26> Auteur actif dans le domaine juridique :
<26a1> &Liber practicus de consuetdine Remensi&
<<b>> ?
<<b>> /Cette attribution, due au $chanoine Ed. FOURNIER$ est fragile : le &Liber& est un manuscrit des officiaux de *Reims, et $Odo de SENONIS$ y a probablement mis la main en tant que tel : mais la rédaction actuelle est datée des environs de %1325% par $Pierre DESPORTES$
<r> DESPORTES, 320, n. 97.
<<c>> MS. ?
<<cc>> Inc. : ‘
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> FEG: III, 453, n° 931 (Reims, Pierre DESPORTES) ;
<99b> DESPORTES (Pierre), &Reims et les Rémois aux XIIIe et XIVe siècles&, Paris, 1979 ;
<88b> FOURNIER (Ed.), &Eudes de Sens, official de Reims (1286), auteur du Liber Practicus&, (Publications de la Société d’études de la Province de Cambrai) Lille-Dunkerque, 1933 ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe Genet, 14/07/2021.