/Il a lu les Sentences vers 1311-1314, mais le manuscrit semble avoir été révisé en Italie vers 1318-1323 un cahier du manscrit a été perdu (f. 88r-99v), et le manuscrit a été relié avec un autre manuscrit, aujord’hui folioté 101-325 ;
Manuscrits:
MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 14-87v ;
MS. Venezia, BN Marciana latin III. 64, f. 87-110 ?
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. "Venerabili in Christo patri et dno, dno fratri Hug...".
/Il a copié un grand nombre de listes de questions d’autres théologiens dans son recueil, ce qui en fait une source essentielle pour explorer la vie académique à Paris dans les années 1310-1316.
Manuscrits:
MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086 passim.
Quaestiones disputatae 2.Utrum judex debeat judicare vel comdempnare secundum allegata
Date et lieu:
?
Manuscrits:
MS. Città=del=Vaticano, BAV Ottob. latin 179, f. 67-69.
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. "
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
GLORIEUX MT II, 328-329 (n411) ;
CUP II, 404 ;
Ouvrages sur l'individu:
COURTENAY (W.J.), Reflections on Vat. Lat. 1086 and Prosper of Reggio Emilia, dans SCHABEL (C.), Theological quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century, Leyde-Boston, 2007, 345-357 ;
GLORIEUX (P.), À propos de Vatic. Lat. 1086. Le personnel enseignant de Paris vers 1311-1314, Recherches de Théologie ancienne et médiévale, V, 1933, 23-39 ;
PELZER (A.), Prosper de Reggio Emilia des Ermites de S. Augustin et le manuscrit latin 1086 de la Bibliothèque Vaticane, Revue Néo-Scolastique, 30, 1928, 316-351 ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction, Jean-Philippe Genet, 10/10/2020.
<1a> 51475
<1b> PROSPER de Reggio=Emilia
<1c> $Prosper de REGGIO=EMILIA$
<1d> Maître en théologie augustin
<1e> % -1332%
<1e> /Ou au début de %1333%.
<1f> %1290-1332%
<1g> %1311%
<1k> Maître
<2a> *Italie (*Émilie-Romagne : *Reggio=Emilia)
<2b> Diocèse de £Reggio ?
<5b> *Paris vers %1290% et %1311-1318%.
<5c> Bachelier en théologie (*Paris) %1311-1313% ou %1312-1314%.
<5c> Maître en théologie (*Paris) %1316%.
<5e> Couvent (augustin) de £Paris (*Grands-Augustins) %1311-1318%.
<6d> O.E.S.A. : frère augustin.
<6f> Vicaire=général des £Augustins en %1311%, lors de la vacance du généralat après la mort de $Jacques de ORTE$.
<6f> Examinateur des Studia en *Italie, nommé par le Chapitre de l' Ordre en %1318%.
<7a> *Milan (lecteur ).
<7b> *Paris (Faculté de £Théologie : maître-régent) ?%1317-1318%?.
<7b> *Bologne (Faculté de £Théologie : maître-régent au couvent augustin en %1321-1332%) ;
<7b> /$JEAN XXII$ lui accorde une gratification de 50 florins pour son enseignement.
<20> Auteur actif dans le domaine religieux.
<20a1> &Commentaire sur les Sentences)&
<<b>> %1318-1323%.
<<b>> /Il a lu les *Sentences vers %1311-1314%, mais le manuscrit semble avoir été révisé en *Italie vers %1318-1323% : un cahier du manscrit a été perdu (f. 88r-99v), et le manuscrit a été relié avec un autre manuscrit, aujord’hui folioté 101-325 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 14-87v ;
<<c>> MS. Venezia, BN Marciana latin III. 64, f. 87-110 ?
<<cc>> Inc. : "Venerabili in Christo patri et dno, dno fratri Hug...".
<<d>> Ed. *Bologna %1503%.
<20a2> &Quaestiones scholasticae : 1.Responsio in Sorbona&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 144-146.
<<cc>> Inc. : "Utrum theologia sit scientia practica vel speculativa vel affectiva...".
<20a3> &Maitrise : 2.Questio in aula&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 293-294.
<<cc>> Inc. : "Utrum habitus intellectualis esset species repraesentans objectum...".
<20a4> &Questio magistrorum&
<<b>> %1316%
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 294-295.
<<cc>> Inc. : "Utrum verbum sit principium creaturarum...".
<20a5> &Quaestiones scholasticae : 2.Responsio in vesperis&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 298-299.
<<cc>> Inc. : "Utrum actus intuitivus beatificus, ut includit respectum attingentie...".
<20a6> &Quaestiones scholasticae : 3.Responsio in aula&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 318-319.
<<cc>> Inc. : "Utrum in natura creata a Deo, stante actuali dictamine...".
<<b>> /Il a copié un grand nombre de listes de questions d’autres théologiens dans son recueil, ce qui en fait une source essentielle pour explorer la vie académique à Paris dans les années %1310-1316%.
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086 passim.
<<cc>> Inc. : "
<20a9> &Quodlibet I&
<<b>> %1317-1318%
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 300-314.
<<cc>> Inc. : "In generali disputatione de quodlibet fuerunt proposite questiones...".
<20a10> &Quaestiones disputatae : 2.Utrum judex debeat judicare vel comdempnare secundum allegata&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Ottob. latin 179, f. 67-69.
<<cc>> Inc. : "
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> GLORIEUX MT: II, 328-329 (n°411) ;
<99a> CUP: II, 404 ;
<99b> COURTENAY (W.J.), Reflections on Vat. Lat. 1086 and Prosper of Reggio Emilia, dans SCHABEL (C.), &Theological quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century&, Leyde-Boston, 2007, 345-357 ;
<99b> GLORIEUX (P.), À propos de Vatic. Lat. 1086. Le personnel enseignant de Paris vers 1311-1314, &Recherches de Théologie ancienne et médiévale&, V, 1933, 23-39 ;
<99b> PELZER (A.), Prosper de Reggio Emilia des Ermites de S. Augustin et le manuscrit latin 1086 de la Bibliothèque Vaticane, &Revue Néo-Scolastique&, 30, 1928, 316-351 ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction, Jean-Philippe Genet, 10/10/2020.