Commentaire : /On l'identifie au maître Raoul RENAUD, dit le Breton.
Raoul de HOTOT
Raoul de HOITOT
Raoul de ROTOT
Raoul BRETON
Date de vie:
-1320
Date d'activité:
1300-1320
Date médiane d'activité:
1310
Sexe:
male
Statut:
Maître
Insertion relationnelle
Impliqué dans une polémique ou dans un débat intellectuel:
Il défend publiquement l'Immaculée=Concpetion en 1309.
Cursus
Université ou Studium:
Paris.
Cursus:
Maître ès arts (ca.1300).
Maître en théologie (1308).
Vie de l'individu dans un collège:
Sorbonne proviseur 1315-1319.
Carrière ecclésiastique
Ecclésiastique séculier:
Chanoine de Saint-Quentin ;
Chanoine de Sillery (Diocèse de Rouen) ;
Chanoine de Le=Mans en 1316, can. accordé par JEAN XXII ;
Chanoine de Laon en 1319 can. accordé par JEAN XXII ;
Commentaire : /Expectative à Beauvais (1319) ;
Carrière professionnelle
Universitaire:
Paris (Faculté de Théologie Maître-régent en Théologie ca.1312).
Commentaire : /Sa régence est établie d'après le receuil scolaire de Prospère de REGGIO.
Commission/Expertise
Commission de l’université de Paris:
Il est l’un des théologiens parisiens qui répond en 1308 (25 mars) aux questions posées par PHILIPPE IV le Bel, roi de France 1. Utrum princeps secularis possit hereticos capere, examinare vel punire ; 2. Utrum Templarii, quia milites sunt, sint pro non religiosis et non exemptis habendi ; 3. Utrum propter suspicionem que habetur ex confessationibus jam factis Ordo debeat reprobari ; 4. Queritur de non confessis vel non convictis quid de eis, si qui tales fuerint, sit agendum ; 5. queritur de triginta vel quadraginta remanentibus, e/c, patet ex hiis que in tercio et quarto articulis sunt expressa ; 6-7. Queritur quid de Templariorum possessionibus sit agendum ; il est fait allusion à cette réponse dans le traité de Augustinus de ANCONA, O.E.S.A., Tractatus brevis fratris Augustini super facto Templariorum ;
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction, Jean-Philippe Genet, 21-05-2019.
<1a> 51181
<1b> RADULPHUS de Hotot 1
<1c> $Radulphus de HOTOT$
<1c> /On l'identifie au maître $Raoul RENAUD, dit le Breton$.
<1c> $Raoul de HOTOT$
<1c> $Raoul de HOITOT$
<1c> $Raoul de ROTOT$
<1c> $Raoul BRETON$
<1e> % -1320%
<1f> %1300-1320%
<1g> %1310%
<1k> Maître.
<3f> Il défend publiquement l'*Immaculée=Concpetion en %1309%.
<5b> *Paris.
<5c> Maître ès arts (ca.%1300%).
<5c> Maître en théologie (%1308%).
<5e> Sorbonne : proviseur %1315-1319%.
<6b> Chanoine de £Saint-Quentin ;
<6b> Chanoine de £Sillery (Diocèse de £Rouen) ;
<6b> Chanoine de £Le=Mans en %1316%, can. accordé par $JEAN XXII$ ;
<6b> Chanoine de £Laon en %1319% can. accordé par $JEAN XXII$ ;
<6b> /Expectative à £Beauvais (%1319%) ;
<7b> *Paris (Faculté de £Théologie : Maître-régent en £Théologie ca.%1312%).
<7b> /Sa régence est établie d'après le receuil scolaire de $Prospère de REGGIO$.
<10a> Il est l’un des théologiens parisiens qui répond en %1308% (25 mars) aux questions posées par $PHILIPPE IV le Bel, roi de £France$ : 1. &Utrum princeps secularis possit hereticos capere, examinare vel punire& ; 2. &Utrum Templarii, quia milites sunt, sint pro non religiosis et non exemptis habendi& ; 3. &Utrum propter suspicionem que habetur ex confessationibus jam factis Ordo debeat reprobari& ; 4. &Queritur de non confessis vel non convictis quid de eis, si qui tales fuerint, sit agendum& ; 5. &queritur de triginta vel quadraginta remanentibus, e/c, patet ex hiis que in tercio et quarto articulis sunt expressa& ; 6-7. &Queritur quid de Templariorum possessionibus sit agendum& ; il est fait allusion à cette réponse dans le traité de $Augustinus de ANCONA, O.E.S.A.$, &Tractatus brevis fratris Augustini super facto Templariorum& ;
<r> CUP: II, 125-129 (n° 664).
<19> Oeuvre écrite en latin.
<20> Auteur actif dans le domaine religieux.
<20a1> &(Sermon pour le 3e dimanche après Pâques)&
<<b>> %1310%
<<c>> MS. Paris, BnF latin 14859, f. 173.
<<cc>> Inc : "Obsecro vos tanquam ad venas...".
<20a2> &(Interventions à l'aulique de $Thomas de WYLTON$)&
<<b>> %1312%
<<c>> MS. Worcester,F 69, f. 165.
<<cc>> Inc : "
<20a3> &Quaestiones in vesperis&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 156.
<<cc>> Inc : "Utrum dilectio et delectatio sint unus actus realiter...".
<20a4> &Quaestiones theologicae&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 195-208 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 16, 22, 80.
<<cc>> Inc : "Utrum dilectio naturalis et meritoria respectu eiusdem...".
<20a5> &Quodlibet&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 1086, f. 195.
<<cc>> Inc : "Utrum Deus peccatores exaudiat...".
<20a6> &In IV libros Sententiarum&
<<b>> av.%1309%
<<c>> MS. Pavie,244, f. 16.
<<cc>> Inc : "Queritur circa primum...".
<21> Auteur actif dans le domaine philosophique.
<21a1> &Quaestiones super Porphyrium&
<<b>> ?
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 2910-3540-47, f. 33 ;
<<c>> MS. Milano, B. Ambros. C 162 inf. ;
<<c>> MS. Paris, B. Arsenal 697, f. 1 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 63 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3042, f. 1 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3043, f. 1 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3044, f. 1.
<<cc>> Inc. : " Sicut dicit Philosophus VI° Metaphysicae, tres sunt partes principales...".
<21a2> &Quaestiones super libro Praedicamentorum&
<<b>> ?
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 3540-3547, f. 70 ;
<<c>> MS. Padoue, B Anton. scaff. 20, n.457 ;
<<c>> MS. Paris, B. Arsenal 697, f. 14 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 87 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3042, f. 21 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3043, f. 34 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3044, f. 42.
<<cc>> Inc : "Circa librum Praedicamentorum quaeritur utrum de Praedicamentis...".
<21a3> &Quaestiones super libro Periermenias&
<<b>> ?
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 3540-3547, f. 101 ;
<<c>> MS. Paris, B. Arsenal 697, f. 23 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 106 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3042, f. 42 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3043, f. 53 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3044, f. 79.
<<cc>> Inc. : " Et primo quaeritur utrum de enunciatione esse possit scientia...".
<21a4> &Quaestiones super librum Sex Principiorum&
<<b>> ?
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 3540-3547, f. 134 ;
<<c>> MS. Padova, B. Anton. scaff. 20, n.457 ;
<<cc>> Inc : "Quaeritur communiter circa librum sex principiorum et primo...".
<21a5> &Quaestiones super libros Topicorum&
<<b>> av.%1295%
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 3540-3547, f. 196-227 ;
<<c>> MS. Erfurt, Wiss. B. Amplon. Q. 276, f. 100-131 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 11132, f. 10 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 11133, f. 52.
<<cc>> Inc : "Sicut dicit Philosophus, X° Metaphysicae, versus finem, unumquodque ens...".
<21a6> &Quaestiones super librum Priorum Analyticorum&
<<b>> %1312%
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 3540-3547, f. 278 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 14705, f. 44 ;
<<c>> MS. Venise,Marc. 10 39, f. 1-52.
<<cc>> Inc : "Sicut dicit Tullius, I° de Officiis, trahimur instinctu..." ;
<<cc>> Inc. : "Circa librum Priorum queratur primo utrum de syllogismo possit esse scienta...".
<21a7> &Quaestiones super libros Posteriorum Analyticorum&
<<b>> av.%1300%
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 3540-3547, f. 372 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 14705, f. 73 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 16609, f. 1-29 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 181 ;
<<c>> MS. Wien, ÖNB lat. 2319.
<<cc>> Inc. : "Sicut dicit Philosophus X° libro Ethicorum, homo secundum intellectum...".
<21a8> &Quaestiones in lib. Boethii De differentiis topicis&
<<c>> MS. Bruxelles,3540-47, f. 163.
<<cc>> Inc. : " Primo de substantivo utrum locus...".
<<f>> Questions à propos de l'oeuvre de $BOECE$, &De differentiis topicis&
<21a9> &Sophismata&
<<b>> ?
<<c>> MS. München, BSB Clm 3852, f. 51 (3) ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin n.a. 1374, f. 96 et 103 (1-3) ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 130 (3) ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2713, f. 216 (3) ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3061, f. 36 (2-3).
<<cc>> Inc. : "Homo est animal. Hoc est sophisma propositum...", soph. 1 ;
<<cc>> Inc. : "Aliquis homo est species. Ista fuit oratio proposita& oratio proposita...", soph. 2 ;
<<cc>> Inc. : "Rationale est animal. Hoc est sophisma propositum...", soph. 3.
<21a10> &Tractatus de modis significandi&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Palat. lat. 828, f. 67-88.
<<cc>> Inc. :
<21a11> &Quaestiones in libros I-II Metaphysicae&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Palat. lat. 1059, f. 1-9.
<<cc>> Inc : "
<21a11> &Quaestiones super Praedicamenta Aristotelis&
<<b>> ?
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 2141, f. 31.
<<cc>> Inc. : ?
<<cc>> /L'appartenance de cette oeuvre à l'auteur est moins assurée.
<21a12> &Quaeritur quae sit causa susceptionis magis et minus&
<<b>> ?
<<c>> MS. Nürnberg, StB Cent. 5 21, f. 124-125.
<<cc>> Inc. : ?
<21a13> &Quaestiones super lib. de Anima&
<<b>> ?
<<c>> MS. Firenze, BNC Santa Maria Novella E 422, f. 161-205 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 1374, f. 1 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 14705, f. 97 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Palat. lat. 1059, f. 9-35.
<<cc>> Inc : "Sicut dicit Commentator, prologo VIII Physicorum, homo dicitur equivoce...".
<23> Auteur actif dans le champ scientifique.
<23a1> &Quaestiones super algorismum et compotum ; et mathematicae et geometriae&
<<b>> ?
<<c>> MS. Bruxelles, KBR 3540-3547, f. 1 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 16609, f. 30-40.
<<cc>> Inc : "Sicut dicit Seneca, in epistola ad Lucilium, servire philosophie oportet...".
<23a2> &Quaestiones super lib. Physicorum&
<<b>> ?
<<c>> MS. Firenze, BNC Santa Maria Novella E 422, f. 1-61.