Commentaire : /S’il est originaire de Chézy-sur-Marne, près de Château-Thierry ;
Diocèse:
Diocèse de Soissons ;
Insertion relationnelle
Réseau familial:
Son frère est Johannes de CHESY ;
Référence : CUP II, 471 (n1007).
Cursus
Université ou Studium:
Paris 1336.
Cursus:
Étudiant (Paris) 1336 ;
Référence : CUP II, 471 (n1007).
Commentaire : /Il est mêlé à une affaire avec son frère Johannes de CHESY qui l’oppose en 1336 (2 décembre) à Henricus de AST dont le procureur Georgius de AST a fait saisir les biens des deux étudiants dans la maison de Johanna LA=PUCELLE. Ces biens provenaient de la maison de Henricus de AST, sita in vico sine capite, in cono vici Bucherie Parvi Pontis que les deux étudiants avaient loué avec leur socius Johannes de MOSTOMO. Mais les deux frères dirent pour leur défense qu’ils ne devaient rien à Georgius de AST, puisque celui-ci avait loué la maison au maître Petrus de ARENCIACO, en tant que principal de la maison, et que c’est à lui qu’ils avaient réglé ce qu’ils devaient. En conséquence, le recteur de l’Université de Paris ordonne que leurs biens soient rendus aux deux étudiants sans dépens pour eux ;
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
CUP II, 471-472 (n1007).
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Jean-Philippe GENET, 15/09/2019.
<1a> 50443
<1b> PETRUS de Chesy
<1c> $Petrus de CHESY$
<r> CUP: II, 471 (n°1007).
<1c> $Petrus de CHEZY$
<r> CUP: II, 471 (n°1007).
<1d> Étudiant
<1f> %1336-1336%
<1g> %1336%
<1k> Étudiant
<2a> *Champagne ?
<2a> /S’il est originaire de *Chézy-sur-Marne, près de *Château-Thierry ;
<2b> Diocèse de £Soissons ;
<3b> Son frère est $Johannes de CHESY$ ;
<r> CUP: II, 471 (n°1007).
<5b> *Paris %1336%.
<5c> Étudiant (*Paris) %1336% ;
<5c> /Il est mêlé à une affaire avec son frère $Johannes de CHESY$ qui l’oppose en %1336% (2 décembre) à $Henricus de AST$ dont le procureur $Georgius de AST$ a fait saisir les biens des deux étudiants dans la maison de $Johanna LA=PUCELLE$. Ces biens provenaient de la maison de $Henricus de AST$, « sita in vico sine capite, in cono vici Bucherie Parvi Pontis » que les deux étudiants avaient loué avec leur &socius& $Johannes de MOSTOMO$. Mais les deux frères dirent pour leur défense qu’ils ne devaient rien à $Georgius de AST$, puisque celui-ci avait loué la maison au maître $Petrus de ARENCIACO$, en tant que principal de la maison, et que c’est à lui qu’ils avaient réglé ce qu’ils devaient. En conséquence, le recteur de l’Université de £Paris ordonne que leurs biens soient rendus aux deux étudiants sans dépens pour eux ;
<r> CUP: II, 471 (n°1007).
<19> Pas d’œuvre connue.
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> CUP: II, 471-472 (n°1007).
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe GENET, 15/09/2019.