Procureur des maîtres en médecine dans l’affaire qui les oppose à Guillelmus de NARBONA, chancelier de l’Université de Paris ;
Référence : CUP II, 373 (n 930a) n.
Référence : CUP II, 374-377 (n 931).
Référence : CUP II, 386-390 (n 937).
Commentaire : /Il se fait donner en 1331 (7 mars) les lettres d’excommuncation émanant de Petrus ANDREAE, Official du chancelier de Paris ;
Commentaire : /Procureur des maîtres en médecine Reginaldus de CORNEMARA, Johannes PIPE, Stephanus de CALVOMONTE, Stephanus de NOGENTO, Radulphus PINCHON et Hamo de FILGERIIS dans l’affaire qui les oppose depuis 1330 à Guillelmus de NARBONA, chancelier de Paris et à celui qui se prétend son official, Petrus de ANDREE et dans leur appel à Guido de CALVOMONTE, official de Paris en 1331 (12 mars) ;
Commentaire : /Il est mentionné en tant que tel dans le libelle d’accusation du chancelier de Paris contre les maîtres de la Faculté de Médecine en 1331 (12 novembre) ;
Procureur de l’université de Paris dans l’affaire qui l’oppose à Guillelmus de NARBONA, chancelier de l’Université de Paris ;
Référence : CUP II, 397-399 (n 943).
Commentaire : /Il est mentionné en tant que tel dans l’accord qui met fin à l’appel en 1332 (10 avril) ;
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
CUP II, 373 (n 930a) n., 374-377 (n 931), 379 n., 386-390 (n 937) , 397-399 (n 943) ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 25/11/2019.
<1a> 50066
<1b> GUIDO Fabri 1
<1c> $Guido FABRI$
<1d> Avocat
<1f> %1330-1332%
<1k> Incertain
<5b> ?
<5c> ?
<6a> Clerc ;
<r> CUP: II, 374-377 (n° 931).
<7c> Procureur des maîtres en médecine dans l’affaire qui les oppose à $Guillelmus de NARBONA, chancelier de l’Université de £Paris$ ;
<7c> /Il se fait donner en %1331% (7 mars) les lettres d’excommuncation émanant de $Petrus ANDREAE, Official du chancelier de £Paris$ ;
<r> CUP: II, 373 (n° 930a) n.
<7c> /Procureur des maîtres en médecine $Reginaldus de CORNEMARA$, $Johannes PIPE$, $Stephanus de CALVOMONTE$, $Stephanus de NOGENTO$, $Radulphus PINCHON$ et $Hamo de FILGERIIS$ dans l’affaire qui les oppose depuis %1330% à $Guillelmus de NARBONA, chancelier de £Paris$ et à celui qui se prétend son official, $Petrus de ANDREE$ et dans leur appel à $Guido de CALVOMONTE, official de £Paris$ en %1331% (12 mars) ;
<r> CUP: II, 374-377 (n° 931).
<7c> /Il est mentionné en tant que tel dans le libelle d’accusation du chancelier de £Paris contre les maîtres de la Faculté de £Médecine en %1331% (12 novembre) ;
<r> CUP: II, 386-390 (n° 937).
<7c> Procureur de l’université de £Paris dans l’affaire qui l’oppose à $Guillelmus de NARBONA, chancelier de l’Université de £Paris$ ;
<7c> /Il est mentionné en tant que tel dans l’accord qui met fin à l’appel en %1332% (10 avril) ;