Commentaire : /Il est mentionné à ce titre dans l'acte d'accusation contre Jean BLANCHART, chancelier de Paris "Item et quod Petrus Reguordi et Guillelmus de Blesis, quia pauperes erant nec habebant aliquid qiuod possent dare, licet essent sufficientes etate, scientia et moribus, fuerunt tamen repulsi in dicto examine Beate Marie a dictis subcancellario et sociis suis, sed fuerunt admissi in examine Sancte Genovefe" ;
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
CUP III, 363 (n 1511) ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 09/03/2022).
<1a> 4163
<1b> GUILLELMUS de Blesis 2
<1c> $Guillelmus de BLESIS$
<1d> Bachelier ès arts
<1f> %1385-1385%
<1k> Gradué
<5b> *Paris %:1385%.
<5c> Bachelier ès arts (*Paris) %:1385% ;
<5c> /Il est mentionné à ce titre dans l'acte d'accusation contre $Jean BLANCHART, chancelier de £Paris$ : "Item et quod Petrus Reguordi et Guillelmus de Blesis, quia pauperes erant nec habebant aliquid qiuod possent dare, licet essent sufficientes etate, scientia et moribus, fuerunt tamen repulsi in dicto examine Beate Marie a dictis subcancellario et sociis suis, sed fuerunt admissi in examine Sancte Genovefe" ;
<r> CUP: III, 363 (n° 1511).
<19> Pas d'œuvres connues.
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> CUP: III, 363 (n° 1511) ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction : Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 09/03/2022).