Inc. "Sicut dicit Seneca 16 a epist. ad Lucilium, philosophia animum format...Utrum de operibus humanis et bonis... ".
Travail éditorial:
Commentaire sur l'oeuvre d'ARISTOTE.
/Ce commentaire a été étudié par R.A. GAUTHIER qui a constaté que le texte contient une allusion à la doctrine de Godefroid de FONTAINES sur les vertus, doctrine que celui-ci énonce dans son Quodlibet III de 1286 mais plus encore dans le Quodlibet XIV de 1297 le traité est donc datable ca. 1300 ce qui conduit à repousser les dates d'activité de Gilles d'ORLÉANS I, dont le nom figure bien dans l'explicit du texte.
Inc. "Circa primum librum adhuc possunt quaeri...".
Travail éditorial:
Commentaire sur l'oeuvre d'ARISTOTE.
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
GLORIEUX M.A 123
LOHR, Traditio, XXIII, 1967, p.325 ;
Ouvrages sur l'individu:
BATAILLON (L.-J.), Bulletin d' histoire des doctrines médiévales. Le treizième siècle, Revue des sciences philosophiques et théologiques, LVII, 1973, p.160 (n124).
CANAVESIO (E.), Las "Quaestiones supra decem libros ethicorum" de Gilles d'Orléans (libro primero). Texto inedito, Louvain, 1973 (mémoire de licence inéd.) ;
DUIN (J.), La doctrine de la providence..., Louvain, 1954 ;
GAUTHIER (R.A.), Trois commentaires averroïstes sur l’Éthique à Nicomaque , Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge, 22-23, 1947-1948, 187-336, sp. 222-224 ;
HISSETTE (R.), La date de quelques commentaires à l'Ethique, Bulletin de philosophie médiévale, XVIII, 1976, p. 79-83 ;
HISSETTE (R.), Etienne Tempier et les menaces contre l'éthique chrétienne, Bull. de philo. médiévale, XXI, 1979, p.71 n.30 ;
HISSETTE (R.), Etienne Tempier et ses condamnations, R.T.A.M., XLVII, 1980, p.265 n.179 ;
LOHR (C.H.), Medieval Latin Aristotle Commentaries. Addenda et Corrigenda, B.T.A.M., XIV, <99b> LOTTIN (O.), R.T.A.M., 1950, 133 ;
Autres bases prosopographiques:
MIRABILE (MEL) http//www.mirabileweb.it/
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 17/07/2015).
<1a> 3113
<1b> AEGIDIUS de Aurelianis 1
<1c> $Aegidius de AURELIANO$
<1c> $Gilles d'ORLEANS I$
<1d> Maître ès arts
<1f> %1280-1300%
<1k> Maître
<5b> *Paris
<5c> Maître ès arts (*Paris)
<5c> /Il faut le distinguer de $Frère GILLES, O.P.$.
<19> Oeuvres écrites en latin :
<23> Auteur actif dans le champ scientifique :
<23a1> &Quaest. super librum De generatione et coruptione&
<<b>> ?
<<c>> MS. Paris, BnF latin 15805, f. 32-38v ;
<<c>> MS. Paris, B. Mazarine 3493, f. 218-240v ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV latin. 3015 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Palat. latin. 1059, f. 36-49.
<<cc>> Inc. : "Circa librum de generatione... Utrum de generabilibus et corruptibilibus...".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre d'$ARISTOTE$.
<<i>> In KUKSEWICZ (Z.), Bochumer Studien zur Philosophie, 18, Amsterdam, 1993.
<23a2> &Quest. libri Meteororum&
<<b>> ?
<<c>> MS. Paris, B. Mazarine 3493, f. 143-190.
<<cc>> Inc. : "De primis quidem... Iste liber est de impressionibus meteor...".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre d'$ARISTOTE$.
<23a3> &Quaest. super lib. de Anima&
<<b>> ?
<<c>> MS. Paris, BnF latin 3493, f. 190-200v.
<<cc>> Inc. :"Bonorum honorabilium...Circa istum librum possunt quaeri multa... ".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre d'$ARISTOTE$.
<23a4> &Expositio libri De progressu animalium&
<<b>> ?
<<c>> MS. Bologna, Albornoz 159.
<<cc>> Inc. : "De partibus autem... Postquam Philosophus determinavit de communi.".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre d'$ARISTOTE$.
<60> Auteur actif dans le champ politique ::
<60a1> &Quaestiones supra decem libros Ethicorum&
<<b>> %1272-1277%
<<c>> MS. Paris BnF latin 16089, f. 195a-233va.
<<cc>> Inc. : "Sicut dicit Seneca 16 a epist. ad Lucilium, philosophia animum format...Utrum de operibus humanis et bonis... ".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre d'$ARISTOTE$.
<<f>> /Ce commentaire a été étudié par $R.A. GAUTHIER$ qui a constaté que le texte contient une allusion à la doctrine de $Godefroid de FONTAINES$ sur les vertus, doctrine que celui-ci énonce dans son &Quodlibet III& de %1286% mais plus encore dans le &Quodlibet XIV& de %1297% : le traité est donc datable ca. 1300 ce qui conduit à repousser les dates d'activité de $Gilles d'ORLÉANS I$, dont le nom figure bien dans l'explicit du texte.
<60a2> &Quaest. super lib. Politicorum&
<<b>> ?
<<c>> MS. Paris, BnF latin 16089, f. 233v-237v.
<<cc>> Inc. : "Circa primum librum adhuc possunt quaeri...".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre d'$ARISTOTE$.
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> GLORIEUX: M.A 123
<99a> LOHR, &Traditio&, XXIII, 1967, p.325 ;
<99b> BATAILLON (L.-J.), Bulletin d' histoire des doctrines médiévales. Le treizième siècle, &Revue des sciences philosophiques et théologiques&, LVII, 1973, p.160 (n°124).
<99b> CANAVESIO (E.), &Las "Quaestiones supra decem libros ethicorum" de Gilles d'Orléans (libro primero). Texto inedito&, Louvain, 1973 (mémoire de licence inéd.) ;
<99b> DUIN (J.), &La doctrine de la providence...&, Louvain, 1954 ;
<99b> GAUTHIER (R.A.), Trois commentaires « averroïstes » sur l’Éthique à Nicomaque », &Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge&, 22-23, 1947-1948, 187-336, sp. 222-224 ;
<99b> HISSETTE (R.), La date de quelques commentaires à l'Ethique, &Bulletin de philosophie médiévale&, XVIII, 1976, p. 79-83 ;
<99b> HISSETTE (R.), Etienne Tempier et les menaces contre l'éthique chrétienne, &Bull. de philo. médiévale&, XXI, 1979, p.71 n.30 ;
<99b> HISSETTE (R.), Etienne Tempier et ses condamnations, &R.T.A.M.&, XLVII, 1980, p.265 n.179 ;