Commentaire : /Actif jusqu'en 1272 à l'Université. Il serait l'auteur d'un sermon prononcé le 20 novembre 1272 à l'Université. D'après Glorieux, cette attribution serait douteuse.
Cursus:
Docteur en théologie (Paris) vers 1259 ;
Référence : CUP I 389 (n340 et note 1).
Référence : DUFEIL, Guillaume de Saint-Amour, 318.
Vie de l'individu dans un collège:
Collège de Cluny ;
Référence : ANGER, Le Collège de Cluny, 11-16.
Commentaire : /Il a joué probablement un rôle important dans la fondation du collège de Cluny en 1258-1260.
Carrière ecclésiastique
Ecclésiastique régulier:
O.Clun. moine clunisien du prieuré de Coincy (diocèse de Soissons).
Position hiérarchique occupée dans un ordre régulier:
?Prieur de Coincy (diocèse de Soisssons).
Référence : MOLINIER 1, 440 ;
Référence : GC 9, 391, 392.
Référence : SCGV 1, 281, 295, 300, 347.
Commentaire : /Il existe au moins trois individus portant ce prénom et ayant été prieur de Coincy ;
Carrière professionnelle
Universitaire:
Paris (Faculté de théologie maître-régent vers 1259) ;
Référence : ANGER, Le Collège de Cluny, 11-16.
Référence : CUP I, 467-469 (n 416).
Commentaire : /Il est le premier maître régent parmi les monachi nigri ;
Commentaire : /Témoin de l'acte par lequel l'Université de Paris constitue en 1267 (7 juillet) ses procureurs pour faire appel en cour de Rome de la condamnation par Cardinal Simon de BRION, légat pontifical de Geoffroy de BAR ; il est l'un des maîtres en théologie qui soutiennent cette décision ;
Commission/Expertise
Commission de l’université de Paris:
Il n’est pas le maître en théologie GALTERUS Cluniacensis dont le sceau était appendu à la réponse des maîtres en théologie parisiens aux demandes de PHILIPPE le Bel, roi de France sur le fait des Templiers en 1308 (25 mars) il s’agit en fait de Galterus de GAMACHES ;
Référence : CUP II, 128 (n 664) ;
Référence : DOUËT d’ARCQ, Inventaire des Sceaux … Supplément, n 934.
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 18/02/2024.
<1a> 2430
<1b> GALDERICUS
<1c> $GALDERICUS$
<1c> $GAUDRINUS$
<1c> $GADALRICUS$
<1c> $GAUDRITUS$
<1c> $GAUDRY$
<1d> Docteur en théologie
<1f> %1259-1272%
<1g> %1266%
<1k> Maître
<5b> *Paris %1259-1272%.
<5b> /Actif jusqu'en %1272% à l'Université. Il serait l'auteur d'un sermon prononcé le 20 novembre %1272% à l'Université. D'après Glorieux, cette attribution serait douteuse.
<r> SCHNEYER: 2, 102.
<r> GLORIEUX MT: 2, 269 (n°371).
<5c> Docteur en théologie (*Paris) vers %1259% ;
<r> CUP: I 389 (n°340 et note 1).
<r> DUFEIL, &Guillaume de Saint-Amour&, 318.
<5e> Collège de £Cluny ;
<5e> /Il a joué probablement un rôle important dans la fondation du collège de £Cluny en %1258-1260%.
<r> ANGER, &Le Collège de Cluny&, 11-16.
<6d> O.Clun. : moine clunisien du prieuré de £Coincy (diocèse de £Soissons).
<6f> ?Prieur de £Coincy (diocèse de £Soisssons).
<6f> /Il existe au moins trois individus portant ce prénom et ayant été prieur de £Coincy ;
<r> MOLINIER: 1, 440 ;
<r> GC: 9, 391, 392.
<r> SCGV: 1, 281, 295, 300, 347.
<7b> *Paris (Faculté de £théologie : maître-régent vers %1259%) ;
<7b> /Il est le premier maître régent parmi les &monachi nigri& ;
<r> ANGER, &Le Collège de Cluny&, 11-16.
<7b> /Témoin de l'acte par lequel l'Université de £Paris constitue en %1267% (7 juillet) ses procureurs pour faire appel en cour de £Rome de la condamnation par $Cardinal Simon de BRION, légat pontifical$ de $Geoffroy de BAR$ ; il est l'un des maîtres en théologie qui soutiennent cette décision ;
<r> CUP: I, 467-469 (n° 416).
<10a> Il n’est pas le maître en théologie $GALTERUS Cluniacensis$ dont le sceau était appendu à la réponse des maîtres en théologie parisiens aux demandes de $PHILIPPE le Bel, roi de £France$ sur le fait des *Templiers en %1308% (25 mars) : il s’agit en fait de $Galterus de GAMACHES$ ;
<r> CUP: II, 128 (n° 664) ;
<r> DOUËT d’ARCQ, &Inventaire des Sceaux … Supplément&, n° 934.
<19> Oeuvres écrites en latin:
<20> Auteur actif dans le champ religieux :
<20a1> &Homilia [Sermon pour le 23e dimanche après la Pentecôte]&
<<b>> Le 20 novembre %1272% ;
<r> SCHNEYER: 2, 102.
<<l>> Latin
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 14952, f. 186v.
<<cc>> Inc. :"
<<cc>> /Selon $P. GLORIEUX$ cette attribution est douteuse.
<20a2> &Principium biblicum&
<<b>> ?
<<l>> Latin
<<c>> MS. København, KB GKS 1620 4° ;
<<c>> MS. Paris, BnF lat. 2117.
<<cc>> Inc. :"
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> CUP: I, 389 (n° 340 et note 1), 469 (n° 416 et note 12) ;
<99a> CUP: II, 128 ;
<99a> MOLINIER: 1, 440 ;
<99a> GC: 9, 391, 392 ;
<99a> SCGV: 1, 281, 295, 300, 347 ;
<99a> SCHNEYER: 2, 102 ;
<99a> GLORIEUX MT: 2, 269 (n° 371) ;
<99a> SULLIVAN OSB: 147-148 (n° 268).
<99b> ANGER (P.), &Le Collège de Cluny : fondé à Paris dans le voisinage de la Sorbonne et dans le ressort de l'université&, Paris, 1916, 11-16 ;
<99b> DUFEIL (M.M.), &Guillaume de Saint-Amour et la polémique universitaire parisienne : 1250-1259 &, Paris, 1972, 318 ;