Mentionné dans une lettre pontificale d'ALEXANDRE IV de en faveur de deux marchands de Florence, Dulcis de BURGO et Notius de BURGO. Il s'agit de régler la vieille question de la dette contractée par les maîtres parisiens avant 1237 envers Johannes GUALFREDI, Castro GUALFREDI et Johannes BONAVITI et leurs associés, des marchands de Florence en faveur desquels GRÉGOIRE IX est intervenu une première fois en 1237 ; l'affaire n'étant toujours pas réglée, ALEXANDRE IV intervient en 1259 en faveur de leurs héritiers, Dulcis de BURGO et de Notum de BURGO, marchands florentins, en tant que membres de la compagnie des Octavante;
Référence : CUP I, 162 (n 116) ;
Référence : CUP I, 378 (n 330).
Bibliographie
Ouvrages usuels et instruments de travail:
CUP I, 162 (n 116), 378 (n 330) ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Jean-Philippe Genet, 04/09/2023.
<1a> 22923
<1b> UGUCCIONE Aliocti
<1c> $Uguccione ALIOCTI$
<1d> Marchand florentin
<1f> %1230-1230%
<1k> Extérieur
<2a> *Italie (*Toscane : *Florence).
<2b> Diocèse de £Florence ?
<7m> Marchand de £Florence.
<7m> Mentionné dans une lettre pontificale d'$ALEXANDRE IV$ de en faveur de deux marchands de £Florence, $Dulcis de BURGO$ et $Notius de BURGO$. Il s'agit de régler la vieille question de la dette contractée par les maîtres parisiens avant %1237% envers $Johannes GUALFREDI$, $Castro GUALFREDI$ et $Johannes BONAVITI$ et leurs associés, des marchands de £Florence en faveur desquels $GRÉGOIRE IX$ est intervenu une première fois en %1237% ; l'affaire n'étant toujours pas réglée, $ALEXANDRE IV$ intervient en %1259% en faveur de leurs héritiers, $Dulcis de BURGO$ et de $Notum de BURGO$, marchands florentins, en tant que membres de la compagnie des £Octavante;
<r> CUP: I, 162 (n° 116) ;
<r> CUP: I, 378 (n° 330).
<19> Pas d'oeuvres connues.
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> CUP: I, 162 (n° 116), 378 (n° 330) ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe Genet, 04/09/2023.