Commentaire : /Pour Olga WEIJERS, le magister enseignant à Paris dans les années 1230-1240 est probablement la personne possédant les écoles près du Clos-Bruneau en 1254, ce qui n’est pas l’option retenue ici. En revanche, il ne peut être le magister NICOLAS, archidiacre de Paris vers 1268, car il est déjà mort en 1263 ; l’archidiacre est en fait Nicolaus de AURELIANO, qui sera aussi chancelier de Paris.
Nicolas de PARIS
Référence : GLORIEUX M.A. 320 et 742 ;
Référence : GOROCHOV Naissance ....
Description courte:
Maître
Date d'activité:
1230-1240
Date médiane d'activité:
1235
Sexe:
male
Statut:
Maître
Origine et situation géographique
Lieu de naissance:
Île-de-France (Paris) ?
Diocèse:
Diocèse de Paris ?
Cursus
Université ou Studium:
Paris ?
Cursus:
Maître ès arts (Paris) ?
Carrière professionnelle
Universitaire:
Paris (Faculté des Arts maître-régent vers 1230-1240) ;
MS. München, BSB Clm. 14460, f.150-151v et 1-20v ;
MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3011, f.1-11.
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. "Unus est creator primus, creaturae vero multae..."..
Edition moderne:
In LAFLEUR (Cl.) et CARRIER (J.), éd., L’enseignement de la philosophie au XIIIe siècle. Autour du ‘Guide de l’étudiant’ du ms. Ripoll 109, Turnhout, 1997, 454-465.
MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3011, f. 21v-38v.
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. "Sicut in virtute sensitiva apprehensio naturaliter...".
Edition moderne:
In BRAAKHUIS (H.A.G.),The Chapter on the ‘Liber Peryarmenas’ of the Ripoll ’Students Guide’. A Comparison witn Contemporary Commentaries, dans LAFLEUR (Cl.) et CARRIER (J.), éd., L’enseignement de la philosophie au XIIIe siècle. Autour du ‘Guide de l’étudiant’ du ms. Ripoll 109, Turnhout, 1997, 297-323 (edition partielle).
Inc. "Ut dicit Philosophus, ea quae sunt in arte et ratione... ".
Edition moderne:
In BRAAKHUIS (H.A.G.), De 13de-eeuwse tractaten over syncategorematische termen. II, Utgave van Nicolaus van Parijs’ ‘Sincategoreumata, Meppel-Nimègue, 1979.
Inc. "Sicut significat Aristoteles in libro Topicorum aut Elenchorum ... ".
Edition moderne:
In BRAAKHUIS (H.A.G.), Obligations in early thirteenth Century Paris the ‘Obligationes’ of Nicholas of Paris (?) (MS. Paris, B.N. lat. 11.412), Vivarium, 36, 1998, 169-233.
In ROSIER (I.), ‘O magister …’ Grammaticalité et intelligibilité selon un sophisme du XIIIe siècle, Cahiers de l’Institut du Moyen Âge grec et latin, 56, 1988, 62-63 (partiel).
GOROCHOV (N.), L’université recrute-t-elle dans la ville ? Le cas de Paris au XIIIe siècle, dans GILLI (P.), VERGER (J.) et LE BLÉVEC (D.), éd., Les universités et la ville au Moyen Âge. Cohabitation et tension, (Education and Society in the Middle Ages and Renaissance, 30) Leyde-Boston, 2007, 257-307 ;<99b> GRABMANN (M.), Mittelalt. Geistesl. I, 222-248 ;
LAFLEUR (Cl.) et CARRIER (J.), éd., L’enseignement de la philosophie au XIIIe siècle. Autour du ‘Guide de l’étudiant’ du ms. Ripoll 109, Turnhout, 1997 ;
Autres bases prosopographiques:
MIRABILE
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 15/05/2025).
<1a> 19699
<1b> NICOLAUS Parisiensis 1
<1c> $Nicolaus PARISIENSIS$
<1c> /Pour $Olga WEIJERS$, le magister enseignant à *Paris dans les années %1230-1240% est probablement la personne possédant les écoles près du *Clos-Bruneau en %1254%, ce qui n’est pas l’option retenue ici. En revanche, il ne peut être le $magister NICOLAS, archidiacre de £Paris$ vers %1268%, car il est déjà mort en %1263% ; l’archidiacre est en fait $Nicolaus de AURELIANO$, qui sera aussi chancelier de £Paris.
<r> WEIJERS: 191.
<1c> $Nicolas de PARIS$
<r> GLORIEUX M.A.: 320 et 742 ;
<r> GOROCHOV &Naissance ...&.
<1d> Maître
<1f> %1230-1240%
<1g> %1235%
<1k> Maître
<2a> *Île-de-France (*Paris) ?
<2b> Diocèse de £Paris ?
<5b> *Paris ?
<5c> Maître ès arts (*Paris) ?
<7b> *Paris (Faculté des £Arts : maître-régent vers %1230-1240%) ;
<r> WEIJERS: 191.
<19> Oeuvres écrites en latin :
<20> Auteur actif dans le champ religieux :
<20a1> &Expositio in Apocalypsim&
<<b>> ?
<<c>> MS. Leipzig, UB 578 ;
<<cc>> Inc. : "
<20a2> &Expositio in Lucam&
<<b>> ?
<<c>> MS. Trento, BC 1807 ;
<<cc>> Inc. : "
<21> Auteur actif dans le domaine philosophique.
<21a1> &Philosophia&
<<b>> ?
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f.150-151v et 1-20v ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3011, f.1-11.
<<cc>> Inc. : "Unus est creator primus, creaturae vero multae..."..
<<i>> In LAFLEUR (Cl.) et CARRIER (J.), éd., &L’enseignement de la philosophie au XIIIe siècle. Autour du ‘Guide de l’étudiant’ du ms. Ripoll 109&, Turnhout, 1997, 454-465.
<21a2> &Notulae super lib. Topicorum Boetii&
<<b>> ?
<<c>> MS. Cambridge, Peterhouse 205, f. 84v (fragment) ;
<<c>> MS. München, BSB Clm.14460, f.152-166v.
<<cc>> Inc. : "Syllogismus dialecticus duplicem habet virtutem..."..
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre de $BOECE$.
<21a3> &Notulae super lib. Elenchorum&
<<b>> ?
<<c>> MS. München, BSB Clm.14460, f.152-166v.
<<c>> MS. Praha, KNM L LXXVI (1322).
<<cc>> Inc. : "Diverse sunt virtutes inferendi …".
<<i>> In EBBESEN (S.) et SPADE (P.V.), More Liars, &Cahiers de l’Institut du Moyen Âge grec et latin&, 56, 1988, 208-210 (partiel) ;
<<i>> In EBBESEN (S.), Texts on Equivocation, I, ca. 1130-ca. 1270, &Cahiers de l’Institut du Moyen Âge grec et latin&, 67, 1997, 169-174 (partiel).
<21a4> &Rationes sex principiorum&
<<v>> &In VI principia&
<<b>> ?
<<r>> WEIJERS: 196.
<<c>> MS. Innsbruck, UB 313, f. 130-145 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3011, f.11-21v.
<<cc>> Inc. : "Testante Aristotele in libro de Anima secantur scientia....."..
<21a5> &Rationes super libro Perhermenias&
<<b>> ?
<<r>> WEIJERS: 196.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 62-100 ;
<<c>> MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 3011, f. 21v-38v.
<<cc>> Inc. : "Sicut in virtute sensitiva apprehensio naturaliter...".
<<i>> In BRAAKHUIS (H.A.G.),The Chapter on the ‘Liber Peryarmenas’ of the Ripoll ’Students Guide’. A Comparison witn Contemporary Commentaries, dans LAFLEUR (Cl.) et CARRIER (J.), éd., &L’enseignement de la philosophie au XIIIe siècle. Autour du ‘Guide de l’étudiant’ du ms. Ripoll 109&, Turnhout, 1997, 297-323 (edition partielle).
<21a6> &Comment. in Categorias Aristotelis&
<<b>> ?
<<c>> MS. Munich, Clm. 14460, f. 42-62.
<<cc>> Inc. : "Quaedam sunt scientiae speciales de partibus entis..."..
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre d' $ARISTOTE$.
<21a7> &Comment. in Boethium De divisione&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution douteuse, selon $Olga WEIJERS$ ;
<<r>> WEIJERS: 196.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 143v-150.
<<cc>> Inc. : "Sicut habetur ab Aristotele in principio perihermenias...".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre de $BOECE$.
<21a8> &Comment. in Isagoge Porphyrii&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution douteuse, selon $Olga WEIJERS$ qui observe que les deux mauscrits présentent des versions très différentes ;
<<r>> WEIJERS: 197.
<<c>> MS. Brugge, StB 496, f. 79-80 ;
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 167-173v.
<<cc>> Inc. : "Sicut dicit Ysaac in libro suo de difinitionibus...".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre de $PORPHYRE$.
<21a9> &Comment. in librum Sex principiorum&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution douteuse, selon $Olga WEIJERS$ ;
<<r>> WEIJERS: 196.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 174-188.
<<cc>> Inc. : "Sicut in rebus est triplex unitas...".
<21a10> &Comment in libros Analyticorum Posterium&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution douteuse, selon $Olga WEIJERS$ ;
<<r>> WEIJERS: 197.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 211-242v.
<<cc>> Inc. : "Cum cognitio non est perfectio cognoscibilis...".
<21a11> &Sincategoreumata&
<<b>> ?
<<r>> WEIJERS: 194.
<<c>> MS. Paris, BnF latin 11412, f. 41-81.
<<cc>> Inc. : "Ut dicit Philosophus, ea quae sunt in arte et ratione... ".
<<i>> In BRAAKHUIS (H.A.G.), &De 13de-eeuwse tractaten over syncategorematische termen. II, Utgave van Nicolaus van Parijs’ ‘Sincategoreumata&, Meppel-Nimègue, 1979.
<21a12> &Obligationes&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution incertaine, selon $Olga WEIJERS$ ;
<r> WEIJERS: 193.
<<c>> MS. Paris, BnF latin 11412, f.92-101.
<<cc>> Inc. : "Sicut significat Aristoteles in libro Topicorum aut Elenchorum ... ".
<<i>> In BRAAKHUIS (H.A.G.), Obligations in early thirteenth Century Paris : the ‘Obligationes’ of Nicholas of Paris (?) (MS. Paris, B.N. lat. 11.412), &Vivarium&, 36, 1998, 169-233.
<21a13> &Sophismata&
<<b>> ?
<<b>> /Attribué dans le manuscrit florentin à $Nicolas de NORMANDIE$ ;
<<c>> MS. Firenze, BML 12 s 3, f.71v ;
<<cc>> Inc. : "Albus musicus est..."..
<21a14> &In Praedicamenta&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution douteuse, selon $Olga WEIJERS$ ;
<<r>> WEIJERS: 195.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 42-62.
<<cc>> Inc. : "Quedam sunt scientie speciales de partibus entis et non de toto ente …".
<21a15> &Summe Metenses&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution probable selon $Olga WEIJERS$.
<<r>> WEIJERS: 194.
<<c>> MS. ?
<<cc>> Inc. : "Dialecticam ingredientibus primo videndum est quid sit dialectica et unde dicatur et quid intendat …" ;
<<i>> In DE RIJK (L.M.), &Logica Modernorum&, II (1), Assen, 1967, 447-490 (édition partielle).
<21a16> &Divisio scientiarum&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution incertaine selon $Olga WEIJERS$.
<<r>> WEIJERS: 194.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 32-33v;
<<c>> MS. Oxford, Merton College 261, f. 67-69v ;
<<c>> MS. Paris, Bn Flat. 16635, f. 51-53v.
<<cc>> Inc. : "
<<i>> In DE RIJK (L.M.), &Logica Modernorum&, II (1), Assen, 1967, 447-490 (édition partielle).
<22> Auteur actif dans le domaine philologique :
<22a1> &Comment. in Donatum De barbarismo&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution incertaine, selon $Olga WEIJERS$ ;
<<r>> WEIJERS: 193.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 201v-208.
<<cc>> Inc. : "Grammatica aliter dividitur a Donato aliter a Prisciano....."..
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre de $DONAT$.
<22a2> &Comment. in Priscianum De accentibus&
<<b>> ?
<<b>> /N’est pas considéré comme une oeuvre distincte par $Olga WEIJERS$ ;
<<r>> WEIJERS: 194.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 210-211v.
<<cc>> Inc. : "Inter cetera sensuum objecta...".
<<f>> Commentaire sur l'oeuvre de $PRISCIEN$.
<22a3> &Comm. in lib. De accidentibus Prisciani&
<<b>> ?
<<r>> WEIJERS: 194.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 188-201v.
<<cc>> Inc. : "Sermocinales scientiae sunt viae ad alias scientias..."..
<22a4> &Quaestiones super Priscianum minorem&
<<b>> ?
<<r>> WEIJERS: 193.
<<c>> MS. Oxford, Bodl. Libr. Lat. misc. f 34.
<<cc>> Inc. : "
<<i>> In ROSIER (I.), ‘O magister …’ Grammaticalité et intelligibilité selon un sophisme du XIIIe siècle, &Cahiers de l’Institut du Moyen Âge grec et latin&, 56, 1988, 62-63 (partiel).
<23> Auteur actif dans le domaine scientifique :
<23a1> &Quaestiones naturales&
<<b>> ?
<<b>> /Attribution douteuse selon $Olga WEIJERS$.
<<r>> WEIJERS: 197.
<<c>> MS. München, BSB Clm. 14460, f. 243-285.
<<cc>> Inc. : "Quaeritur utrum omne quod movetur sit corpus...".
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> CUP: I, 267 (n° 239a), 429 (n° 387) ;
<99a> GLORIEUX MA: 320 ;
<99a> WEIJERS: V, 191-197 ;
<99b> GOROCHOV (N.), L’université recrute-t-elle dans la ville ? Le cas de Paris au XIIIe siècle, dans GILLI (P.), VERGER (J.) et LE BLÉVEC (D.), éd., &Les universités et la ville au Moyen Âge. Cohabitation et tension&, (Education and Society in the Middle Ages and Renaissance, 30) Leyde-Boston, 2007, 257-307 ;<99b> GRABMANN (M.), &Mittelalt. Geistesl.& I, 222-248 ;
<99b> LAFLEUR (Cl.) et CARRIER (J.), éd., &L’enseignement de la philosophie au XIIIe siècle. Autour du ‘Guide de l’étudiant’ du ms. Ripoll 109&, Turnhout, 1997 ;