Commentaire : /?Haute aristocratie, lignage de Bánfi.
Réseau familial:
Son frère est APA (ou APPA), comte de Bodrog (1156), puis ban de la Slavonie (1157-1158).
Impliqué dans une polémique ou dans un débat intellectuel:
Partisan de la liberté de l’Église contre les rois, les prélats compatriotes, voir le pape-même ;
Commentaire : /Néanmoins, il manifeste une pensée juridique constante et immuable.
Partisan acharné de la réforme
Lien maître-élève:
Son maître est Gérard PUCELLE ;
Référence : GOROCHOV Naissance …, 137.
Cursus
Université ou Studium:
Paris 1150-1156.
Cursus:
Étudiant en droit canon (Paris) 1150-1156.
Commentaire : /Il étudie le droit à l'école de Guerardus PUELLA, ouverte probablement entre 1150-1156 (date d'ouverture supposée de l'école - apparition de LUC comme évêque d'Eger).
Carrière ecclésiastique
Ecclésiastique séculier:
Évêque d’Eger élu en 1156 ;
Commentaire : /Confirmé en 1157.
Archevêque d’Esztergom, 1158-1181.
Commentaire : /Les relations harmonieuses, qu'il avait avec le roi GÉZA II (1141-1161), changent sous les règnes d'ÉTIENNE III (1161-1172) et de BÉLA III (1172-1196). Il soutient ÉTIENNE III contre ces deux frères ÉTIENNE IV et LADISLAS II, candidats au trône, ce qui lui a attiré les reproches de l’archevêque de Kalocsa (Miko) et de son entourage. Mais, plus tard leurs relations vont se tendre, peut-être en raison de sa position très affirmée concernant la défense de la liberté de l’Église, cause de plus en plus décisive pour LUC. C’était précisément au nom cette posture intellectuelle qu'il refuse fermement l’onction d’ALEXIOS (futur BÉLA III). Il participe activement à la reconnaissance officielle d’ALEXANDRE III (1159-1161) et à la mise en oeuvre des mesures garantissant la liberté de l’Église. BÉLA III l’ignore complètement jusqu’au début des années 1180 pour les mêmes raisons. Aucun acte royale ne mentionne son nom pendant cette longue décennie. Par le refus du couronnement de BÉLA III, il se trouve aussi opposé au pape ALEXANDRE III, qui au milieu des années 1170 lui avait déjà préféré ANDRÉ, l’ancien évêque de Győr, l’archevêque contemporain de Kalocsa.
Bibliographie
Sources inédites et éditées:
Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentium ab anno Christi DCCC usque ad annum MCCCI, vol. I, GOMBOS (A. F.) (ed.), Budapestini, 1937, p. 29 ;
MAP (W.), De nugis curialium – Courtier’s Trifles, ed. JAMES (M. R.), BROOKE (C. N. L.), MYNORS (R. A. B.), Oxford, 1983, p. 142-144 ;
Monumenta ecclesiae Strigoniensis, Vol. I, Eds. KNAUZ (F.), DEDEK (L. C.), Strigonii, 1874, p. 276-277, 289-290 ;
HOLTZMANN (W.), "XII. századi pápai levelek kánoni gyűjteményekből" [Lettres pontificales du XIIe siècle dans des collections canoniques], Századok, 93 (1959), p. 408-417 nr. 1-8 ;
RA nr. 84, 86, 91, 313 ;
Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum, ed. SZENTPÉTERY (E.), vol. II. Budapestini, 1938, p. 200.
Ouvrages usuels et instruments de travail:
GOROCHOV (N.), Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245), Paris, 2012.
Ouvrages sur l'individu:
GYORY (J.), Gesta regum – gesta nobilium. Tanulmány Anonymus krónikájáról [Gesta regum – gesta nobilium. Étude sur la chronique d’Anonymus], Budapest, 1948, p. 7-36 ;
KISS (G.), "Les influences de l’Église orthodoxe en Hongrie aux Xe–XIIIe siècle", dans Specimina Nova Pars Prima Sectio Mediaevalis, vol. IV, eds. FONT (M.), KISS (G.), Pécs, 2007, p. 73-74, 93, 98, nr. 11 ;
KISS (G.), Mutatis mutandis? Les changements de la pensée juridique des prélats hongrois à la fin du XIIe et au début du XIIIe siècle, dans Specimina Nova Pars Prima Sectio Mediaevalis vol. VII, éds. FONT (M.), KISS (G.) Pécs, 2013. p. 73-76, 98 ;
KÖRMENDI (T.), "Lukács", dans Esztergomi érsekek 1001–2003 [Les archevêques d’Esztergom 1001–2003], ed. BEKE (M.), Budapest, 2003, p. 59–72 ;
KRISTÓ (G.), ENGEL (P.), MAKK (F.) (dir.), Korai magyar történeti lexikon (9–14. század) [Lexikon de l’ancienne histoire de la Hongrie (IXe–XIVe siècles], Budapest, 1994, p. 180, 203, 417 ;
MAKK (F.), "A XII. századi foúri csoportharcok értékeléséhez" [Les luttes des parties de l’élite au XIIe siècle], dans Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica, vol. 71 (1981), p. 29–35 ;
SUGÁR (I.), Az egri püspökök története [L’Histoire des évêques d’Eger], Budapest, 1984, p. 47-51 ;
TÖRÖK (J.), Magyarország prímása. Közjogi és történeti vázlat [Le primas de Hongrie. Précis de droit public et d’histoire], vol. I, Pest, 1859, p. 183-184 ;
ZSOLDOS (A.), Magyarország világi archontológiája 1000–1301 [Archontologie séculier de la Hongrie 1000–1301], Budapest, 2011, p. 80, 88.
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction Gergely KISS, 26/07/2014.
<1a> 16868
<1b> LUC
<1c> $LUC$
<1c> $LUCAS$
<1c> $LUKÁCS$
<1c> $Lucas de HONGRIE$
<1d> Archevêque d’Esztergom.
<1e> % -1181%
<1f> %1150-1181%
<1k> Étudiant
<2a> *Hongrie
<3a> Noble ;
<3a> /?Haute aristocratie, lignage de £Bánfi.
<3b> Son frère est $APA$ (ou $APPA$), comte de £Bodrog (1156), puis ban de la £Slavonie (1157-1158).
<3f> Partisan de la liberté de l’Église contre les rois, les prélats compatriotes, voir le pape-même ;
<3f> /Néanmoins, il manifeste une pensée juridique constante et immuable.
<3f> Partisan acharné de la réforme
<3l> Son maître est $Gérard PUCELLE$ ;
<r> GOROCHOV &Naissance …&, 137.
<5b> *Paris %1150-1156%.
<5c> Étudiant en droit canon (Paris) %:1150:-:1156:%.
<5c> /Il étudie le droit à l'école de $Guerardus PUELLA$, ouverte probablement entre %1150-1156% (date d'ouverture supposée de l'école - apparition de $LUC$ comme évêque d'£Eger).
<6b> Évêque d’£Eger élu en %1156% ;
<6b> /Confirmé en %1157%.
<6b> Archevêque d’£Esztergom, %1158-1181%.
<6b> /Les relations harmonieuses, qu'il avait avec le roi $GÉZA II$ (1141-1161), changent sous les règnes d'$ÉTIENNE III$ (1161-1172) et de $BÉLA III$ (1172-1196). Il soutient $ÉTIENNE III$ contre ces deux frères $ÉTIENNE IV$ et $LADISLAS II$, candidats au trône, ce qui lui a attiré les reproches de l’archevêque de £Kalocsa (Miko) et de son entourage. Mais, plus tard leurs relations vont se tendre, peut-être en raison de sa position très affirmée concernant la défense de la liberté de l’Église, cause de plus en plus décisive pour $LUC$. C’était précisément au nom cette posture intellectuelle qu'il refuse fermement l’onction d’$ALEXIOS$ (futur $BÉLA III$). Il participe activement à la reconnaissance officielle d’$ALEXANDRE III$ (1159-1161) et à la mise en oeuvre des mesures garantissant la «liberté de l’Église». $BÉLA III$ l’ignore complètement jusqu’au début des années %1180% pour les mêmes raisons. Aucun acte royale ne mentionne son nom pendant cette longue décennie. Par le refus du couronnement de $BÉLA III$, il se trouve aussi opposé au pape $ALEXANDRE III$, qui au milieu des années 1170 lui avait déjà préféré $ANDRÉ$, l’ancien évêque de Győr, l’archevêque contemporain de £Kalocsa.
<19> Pas d'œuvres connues.
C BIBLIOGRAPHIE
<99s> &Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentium ab anno Christi DCCC usque ad annum MCCCI&, vol. I, GOMBOS (A. F.) (ed.), Budapestini, 1937, p. 29 ;
<99s> MAP (W.), &De nugis curialium – Courtier’s Trifles&, ed. JAMES (M. R.), BROOKE (C. N. L.), MYNORS (R. A. B.), Oxford, 1983, p. 142-144 ;
<99s> &Monumenta ecclesiae Strigoniensis&, Vol. I, Eds. KNAUZ (F.), DEDEK (L. C.), Strigonii, 1874, p. 276-277, 289-290 ;
<99s> HOLTZMANN (W.), "XII. századi pápai levelek kánoni gyűjteményekből" [Lettres pontificales du XIIe siècle dans des collections canoniques], &Századok&, 93 (1959), p. 408-417 nr. 1-8 ;
<99s> RA: nr. 84, 86, 91, 313 ;
<99s> &Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum&, ed. SZENTPÉTERY (E.), vol. II. Budapestini, 1938, p. 200.
<99a> GOROCHOV (N.), &Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245)&, Paris, 2012.
<99b> GYORY (J.), &Gesta regum – gesta nobilium. Tanulmány Anonymus krónikájáról& [Gesta regum – gesta nobilium. Étude sur la chronique d’Anonymus], Budapest, 1948, p. 7-36 ;
<99b> KISS (G.), "Les influences de l’Église orthodoxe en Hongrie aux Xe–XIIIe siècle", dans : &Specimina Nova Pars Prima Sectio Mediaevalis&, vol. IV, eds. FONT (M.), KISS (G.), Pécs, 2007, p. 73-74, 93, 98, nr. 11 ;
<99b> KISS (G.), Mutatis mutandis? Les changements de la pensée juridique des prélats hongrois à la fin du XIIe et au début du XIIIe siècle, dans : Specimina Nova Pars Prima Sectio Mediaevalis vol. VII, éds. FONT (M.), KISS (G.) Pécs, 2013. p. 73-76, 98 ;
<99b> KÖRMENDI (T.), "Lukács", dans : &Esztergomi érsekek 1001–2003& [Les archevêques d’Esztergom 1001–2003], ed. BEKE (M.), Budapest, 2003, p. 59–72 ;
<99b> KRISTÓ (G.), ENGEL (P.), MAKK (F.) (dir.), &Korai magyar történeti lexikon (9–14. század)& [Lexikon de l’ancienne histoire de la Hongrie (IXe–XIVe siècles], Budapest, 1994, p. 180, 203, 417 ;
<99b> MAKK (F.), "A XII. századi foúri csoportharcok értékeléséhez" [Les luttes des parties de l’élite au XIIe siècle], dans : &Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica&, vol. 71 (1981), p. 29–35 ;
<99b> SUGÁR (I.), &Az egri püspökök története& [L’Histoire des évêques d’Eger], Budapest, 1984, p. 47-51 ;
<99b> TÖRÖK (J.), &Magyarország prímása. Közjogi és történeti vázlat& [Le primas de Hongrie. Précis de droit public et d’histoire], vol. I, Pest, 1859, p. 183-184 ;
<99b> ZSOLDOS (A.), &Magyarország világi archontológiája 1000–1301& [Archontologie séculier de la Hongrie 1000–1301], Budapest, 2011, p. 80, 88.
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Gergely KISS, 26/07/2014.