Commentaire : /Pour certains, ce Magister MARTINUS serait Martin de FOUGERES ? pour Josiah Cox RUSSELL, ce serait Martin de WINTON (cf. BRUO), un magister attesté à Oxford en 1238-1268, mais cette date paraît bien tardive ?
MARTIN
Référence : GLORIEUX MT 110 ;
MARTINUS magister
Martin de FOUGERES
Martinus de FILIGERIIS
Martinus MAGISTER
Martin of WINCHESTER
Martin de WINTON
Description courte:
Maître en théologie ?
Date d'activité:
1195-1205?
Date médiane d'activité:
1200
Sexe:
male
Statut:
Maître
Origine et situation géographique
Lieu de naissance:
Bretagne ?
Cursus
Université ou Studium:
Paris 1195-1205 ?
Cursus:
Maître en théologie ? (Paris?).
Référence : BALDWIN (J.W.), "Masters at Paris 1179-1215", dans Renaissance and Renewel in the Twelfth Century, éd. BENSON (R.L.) et CONSTABLE (G.), Cambridge, 1982, 138-172 ;
Référence : GOROCHOV (N.), Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245), Paris, 2012, 62 ;
Référence : GOROCHOV (N.), Les maîtres parisiens et la genèse de l'Université (1200-1231), Cahiers de recherches médiévales, 18, 2009, 71.
Carrière ecclésiastique
Ecclésiastique séculier:
Carrière inconnue.
Référence : GLORIEUX MT 110.
Référence : POWICKE 52.
Commentaire : /Les œuvres de ce maître, sur lequel il n'existe aucun renseignement précis, voisinent avec celles de Pierre le CHANTRE, PREVOSTIN et Etienne LANGTON quant au texte que le MS. Paris BnF latin 3116 attribue à un certain Martin de FOUGERES, il s'agit en réalité d'une version du Livre des Sentences de Pierre de POITIERS ;
Commentaire : /Pour Maurice POWICKE, il appartiendrait au cercle de Stephen LANGTON ;
/" ... cette oeuvre consiste en une volumineuse collection de questiones issues non seulement de l'enseignement de Simon de TOURNAI et de Pierre de POITIERS, mais aussi d'un certain maître Eudes d'OURSCAMP ... Il cite le Breviarium de Bernard de PAVIE ... [et] choisit volontiers la position des Porretani. Il reste très proche de Simon de TOURNAI ;
Référence : GOROCHOV (N.), Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245), Paris, 2012, 62.
Manuscrits:
MS. Cambridge, St.John's College C 7 (57), f. 9-146 ;
MS. Paris, BnF latin 3116 ;
MS. Paris, BnF latin 14526, f. 61a-144c ;
MS. Paris, BnF latin 14556, f. 267-364 ;
MS. Toulouse, BM 209 (III 137), f. 1-235 ;
MS. Troyes, BM 789.
Incipits pour le texte manuscrit:
Inc. "Cautum est in sacris constitutionibus ut lex Dei cum legitur ...".
GOROCHOV (N.), Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245), Paris, 2012 ;
Ouvrages sur l'individu:
BALDWIN (J.W.), Masters at Paris 1179-1215, dans Renaissance and Renewal in the Twelfth Century, éd. BENSON (R.L.) et CONSTABLE (G.), Cambridge, 1982, 138-172 ;
GRABMANN, Gesch. der Schol. Methode, II, 524-534 ;
POWICKE (F.M.), Stephen Langton, Oxford, 1928 ;
VAN DEN EYNDE (D.), Notices sur quelques magistri du XIIe siècle, Antonianum, 1954, 129-142 ;
Autres bases prosopographiques:
MIRABILE Beatrice BARAGUTTI
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 16/12/2024.
<1a> 15340
<1b> MARTINUS de Filigeriis
<1c> $MARTINUS$
<1c> /Pour certains, ce $Magister MARTINUS$ serait $Martin de FOUGERES$ ? pour $Josiah Cox RUSSELL$, ce serait $Martin de WINTON$ (cf. BRUO), un magister attesté à *Oxford en %1238-1268%, mais cette date paraît bien tardive ?
<1c> $MARTIN$
<r> GLORIEUX MT: 110 ;
<1c> $MARTINUS magister$
<1c> $Martin de FOUGERES$
<1c> $Martinus de FILIGERIIS$
<1c> $Martinus MAGISTER$
<1c> $Martin of WINCHESTER$
<1c> $Martin de WINTON$
<1d> Maître en théologie ?
<1f> %1195-1205%?
<1g> %1200%
<1k> Maître
<2a> *Bretagne ?
<5b> *Paris %1195-1205% ?
<5c> Maître en théologie ? (*Paris?).
<r> BALDWIN (J.W.), "Masters at Paris 1179-1215", dans &Renaissance and Renewel in the Twelfth Century&, éd. BENSON (R.L.) et CONSTABLE (G.), Cambridge, 1982, 138-172 ;
<r> GOROCHOV (N.), &Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245)&, Paris, 2012, 62 ;
<r> GOROCHOV (N.), Les maîtres parisiens et la genèse de l'Université (1200-1231), &Cahiers de recherches médiévales&, 18, 2009, 71.
<6b> Carrière inconnue.
<6b> /Les œuvres de ce maître, sur lequel il n'existe aucun renseignement précis, voisinent avec celles de $Pierre le CHANTRE$, $PREVOSTIN$ et $Etienne LANGTON$ : quant au texte que le MS. Paris BnF latin 3116 attribue à un certain $Martin de FOUGERES$, il s'agit en réalité d'une version du &Livre des Sentences& de $Pierre de POITIERS$ ;
<r> GLORIEUX MT: 110.
<6b> /Pour $Maurice POWICKE$, il appartiendrait au cercle de $Stephen LANGTON$ ;
<r> POWICKE 52.
<19> Oeuvre écrite en latin.
<20> Auteur actif dans le domaine religieux :
<20a1> &(Somme théologique)&
<<b>> ?
<<b>> /" ... cette oeuvre consiste en une volumineuse collection de &questiones& issues non seulement de l'enseignement de $Simon de TOURNAI$ et de $Pierre de POITIERS$, mais aussi d'un certain maître $Eudes d'OURSCAMP$ ... Il cite le &Breviarium& de $Bernard de PAVIE$ ... [et] choisit volontiers la position des &Porretani&. Il reste très proche de $Simon de TOURNAI$ ;
<r> GOROCHOV (N.), &Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245)&, Paris, 2012, 62.
<<c>> MS. Cambridge, St.John's College C 7 (57), f. 9-146 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 3116 ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 14526, f. 61a-144c ;
<<c>> MS. Paris, BnF latin 14556, f. 267-364 ;
<<c>> MS. Toulouse, BM 209 (III 137), f. 1-235 ;
<<c>> MS. Troyes, BM 789.
<<cc>> Inc. : "Cautum est in sacris constitutionibus ut lex Dei cum legitur ...".
<19> Pas d'œuvres connues.
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> BRUO: I, 2062 ;
<99a> GLORIEUX MT: 110 ;
<99a> RUSSELL: 82-83 ;
<99a> SHARPE: 370 n° 1035 ;
<99a> GOROCHOV (N.), &Naissance de l’Université. Les écoles de Paris d’Innocent III à Thomas d’Aquin (v. 1200-v. 1245)&, Paris, 2012 ;
<99b> BALDWIN (J.W.), Masters at Paris 1179-1215, dans &Renaissance and Renewal in the Twelfth Century&, éd. BENSON (R.L.) et CONSTABLE (G.), Cambridge, 1982, 138-172 ;
<99b> GRABMANN, &Gesch. der Schol. Methode&, II, 524-534 ;