Commentaire : /Il peut être le Robertus de NOVOCASTRO, moine de Cherlieu, mentionné dans les minutes du chapitre général en 1395 comme étant réhabilité après son apostasie, éligible désormais pour tous les offices à l'exception de l'abbatiat mais s'il est aussi appelé "Caroliloco", il pourrait s'agir d'un moine de l'abbaye de Châalis plutôt que de l'abbaye de Cherlieu (Caroloco) ;
Carrière professionnelle
Universitaire:
Paris (Faculté de Théologie Régent du collège Saint-Bernard à Paris en 1394) ;
Commission/Expertise
Commission de l’université de Paris:
Membre de l'assemblée de l'université de Paris de février 1394 réunie pour discuter des solutions au Grand Schisme ;
Référence : CUP III, 605 (n 1679).
Bibliographie
Sources inédites et éditées:
MS. Paris, BNF lat.5657-A, f.11r.
Ouvrages usuels et instruments de travail:
Canivez 3, 660 ;
CUP III, 605 (n 1679) ;
SULLIVAN Theol. I, 121-122 ;
Autres bases prosopographiques:
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction, Claire Priol-Hoogland ; révision, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 13/09/2023).
<1a> 11156
<1b> ROBERTUS de Caroliloco
<1c> $Robertus de CAROLILOCO$
<1c> $Robertus de NOVOCASTRO$
<1d> Docteur en théologie
<1f> %1393-1394%
<1g> %1394%
<1k> Maître
<5b> *Paris %1393-1394%
<5c> Licencié en théologie (*Paris) %1393% ;
<5c> /Il est classé 3/13.
<r> MS. Paris, BNF lat.5657-A, f.11r.
<5c> Docteur en théologie (*Paris) %1394%.
<5e> Collège £Saint-Bernard.
<6d> Cistercien : ?abbaye cistercienne de £Cherlieu ;
<6d> /Il peut être le $Robertus de NOVOCASTRO$, moine de £Cherlieu, mentionné dans les minutes du chapitre général en %1395% comme étant réhabilité après son apostasie, éligible désormais pour tous les offices à l'exception de l'abbatiat : mais s'il est aussi appelé "Caroliloco", il pourrait s'agir d'un moine de l'abbaye de £Châalis plutôt que de l'abbaye de £Cherlieu (Caroloco) ;
<r> Canivez: 3, 660.
<7b> *Paris (Faculté de £Théologie : Régent du collège £Saint-Bernard à *Paris en %1394%) ;
<10a> Membre de l'assemblée de l'université de *Paris de février %1394% réunie pour discuter des solutions au Grand Schisme ;
<r> CUP: III, 605 (n° 1679).
<19> Pas d'œuvres connues.
C BIBLIOGRAPHIE
<99s> MS. Paris, BNF lat.5657-A, f.11r.
<99a> Canivez: 3, 660 ;
<99a> CUP: III, 605 (n° 1679) ;
<99a> SULLIVAN Theol.: I, 121-122 ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction, Claire Priol-Hoogland ; révision, Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 13/09/2023).