Impliqué dans une polémique ou dans un débat intellectuel:
Il intervient peut-être lors du procès de maître ECKHART, à Cologne (1326).
Lien maître-élève:
Son maître est peut-être Godefroid de FONTAINES.
Cursus
Université ou Studium:
Paris 1300-1319.
Cursus:
Maître en théologie (Paris) ?1318.
Carrière ecclésiastique
Ecclésiastique séculier:
Chanoine d’Utrecht ;
Référence : CUP III, 661.
Carrière professionnelle
Universitaire:
Paris (Faculté de théologie Maître=régent en 1318-1319) ;
Référence : CUP II, 718, et A.N. M 24.
Référence : GLORIEUX Sorb. 2, 539 (n 419) ;
Référence : FA 441 (n 1764, n 1768) ;
Référence : Projet ORESM. Dépouillements de Louise Gousseau 28/03/2023.
Commentaire : /Il est témoin en tant que tel de l'accord intervenu en 1318 (10 décembre) entre la Sorbonne et le collège de Cluny au sujet d’une rente due par le collège de Cluny, représentés respectivement par Alanus ANGLICUS procureur des écoliers de la maison de Sorbonne et Prinius MONA (?) prieur des écoliers de Cluny à Paris ; les autres témoins sont Thomas de BAILLY, chancelier de Paris, Oliverius SALADUN, recteur de Paris, MARCELLUS, moine de Cluny), régent en théologie, et les maîtres ès arts Guillelmus HIBERNICUS, Petrus de MORNAY et Johannes FOUSTOUL ;
STUDIUM http//lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ Rédaction, Jean-Philippe Genet, 29-11-2024.
<1a> 10732
<1b> RENERIUS de Colonia
<1c> $Raginarius de COLONIA$
<1c> $Renerus ALAMANNUS$
<r> CUP: II, 718 ;
<r> CUP: III, 661.
<1c> $Renier de COLOGNE$
<r> GLORIEUX MT: 233.
<1e> ?% -1338%
<1f> %1300-1338%
<1g> %1319%
<1k> Maître
<2a> *Rhénanie (Cologne ?) ?
<2b> Diocèse de £Cologne.
<3f> Il intervient peut-être lors du procès de $maître ECKHART$, à *Cologne (%1326%).
<3l> Son maître est peut-être $Godefroid de FONTAINES$.
<5b> *Paris %1300-1319%.
<5c> Maître en théologie (*Paris) ?%1318%.
<6b> Chanoine d’£Utrecht ;
<r> CUP: III, 661.
<7b> *Paris (Faculté de £théologie : Maître=régent en %1318-1319%) ;
<7b> /Il est témoin en tant que tel de l'accord intervenu en %1318% (10 décembre) entre la *Sorbonne et le collège de £Cluny au sujet d’une rente due par le collège de £Cluny, représentés respectivement par $Alanus ANGLICUS$ procureur des écoliers de la maison de Sorbonne et $Prinius MONA$ (?) prieur des écoliers de £Cluny à *Paris ; les autres témoins sont $Thomas de BAILLY, chancelier de £Paris$, $Oliverius SALADUN, recteur de £Paris$, $MARCELLUS, moine de £Cluny), régent en théologie, et les maîtres ès arts $Guillelmus HIBERNICUS$, $Petrus de MORNAY$ et $Johannes FOUSTOUL$ ;
<r> CUP: II, 718, et A.N. M 24.
<r> GLORIEUX Sorb.: 2, 539 (n° 419) ;
<r> FA: 441 (n° 1764, n° 1768) ;
<r> Projet ORESM. Dépouillements de Louise Gousseau 28/03/2023.
<19> Oeuvre écrite en latin.
<7b> /Il répond en %1319% (13 avril) à l’une des deux questions posées par $JEAN III, duc de $Brabant$, avec $Sibert de BEKE, O. Carm.$, $Johannes de DUNIS, O. Cist.$ et $Petrus AUREOLI, O.F.M.$ ; ils sont tous quatre dits ‘doctores theologiae et actu regentes Parisius’ ;
<r> CUP: III, 661.
<20> Auteur actif dans le domaine religieux.
<20a1> &Compendium theologiae&
<<b>> ?
<<c>> MS.
<<cc>> Inc : ‘
C BIBLIOGRAPHIE
<99a> CUP: II 718 ;
<99a> CUP: III, 661 ;
<99a> GLORIEUX MT: 233 ;
<99c> STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction, Jean-Philippe Genet, 29-11-2024.