{"_id":"66e055d81db491310ba60303","reference":"58034","identity":{"name":[{"value":"SIMON de Dacia 2","meta":{}}],"nameVariant":[{"value":"$Simon de DACIA$","meta":{"names":["Simon de DACIA"]},"comment":["\t/L’identité du personnage est douteuse : elle repose sur une note de $Amplonius RATING de Berka$ sur le manuscrit qui contient ses œuvres supposées : voir la discussion de ce problème par $Sten EBBESEN$. En effet, $Jan PINBORG$ a démontré que les deux traités de grammaire qui lui ont été attribués sont si différents qu’ils ne peuvent avoir été écrits par la même personne. Le commentaire sur $PRISCIEN$ peut avoir été écrit par un auteur effectivement nommé Simon, mais il pourrait aussi s’agir de $Simon de FAVERSHAM$. Il n’est pas exclus qu’il soit danois, mais cela provient peut-être du fait qu’il a (peut-être) aussi écrit un commentaire sur un traité de $Matin de DACIE$ : $Sten EBBESEN$ le désigne comme “SIMON 2”. L’auteur de la &Domus grammatice”, en revanche, n’est probablement ni Danois, ni même prénommé Simon : $Sten EBBESEN$ le désigne comme “SIMON 1”. Enfin, un &Compotus& ne peut être attribué ni à l’un ni à l’autre et est donc assigné à un SIMON 3”. Cette fiche est celle de “SIMON 2” ;"],"reference":["\thttps://medieval.wiki.uib.no/Simon_de_Dacia. "]}],"shortDescription":[{"value":"Maître ?","meta":{}}],"datesOfActivity":[{"value":"%1280-1290%","meta":{"dates":[{"type":"INTERVAL","startDate":{"type":"SIMPLE","date":1280},"endDate":{"type":"SIMPLE","date":1290}}]}}],"activityMediane":[{"value":"%1285%","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1285}]}}],"gender":[{"value":"male","meta":{"isComment":false,"isLink":false}}],"status":[{"value":"Incertain","meta":{}}]},"origin":{"birthPlace":[{"value":"Danemark ?","meta":{"places":["Danemark"]}}]},"curriculum":{"university":[{"value":"?","meta":{}}],"grades":[{"value":"Maître ès arts ?","meta":{}}]},"textualProduction":{"philosophyExtended":{"value":"Auteur actif dans le domaine grammatical :","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&Quaestiones super II° minoris voluminis Prisciani&","meta":{"titles":["Quaestiones super II° minoris voluminis Prisciani"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"%1280-1290%","meta":{"dates":[{"type":"INTERVAL","startDate":{"type":"SIMPLE","date":1280},"endDate":{"type":"SIMPLE","date":1290}}]}}],"manuscrits":[{"value":"MS. Erfurt, Wiss. B. Amplon. O 10, f. 83-90.","meta":{}},{"value":"MS. Città=del=Vaticano, BAV Pal. lat. 1053, f. 16-64.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : \"Quaeritur utrum grammatica sit scientia, et videtur quod non : ...\".","meta":{}}],"modernEdition":[{"value":"In OTTO (A.), &Simoni Daci Opera&, (Corpus Pholosophorum Danicorum medii aevi, 3) Copenhague, 1963.","meta":{"titles":["Simoni Daci Opera"]}}],"context":[{"value":"Commentaire sur l’oeuvre de $PRISCIEN$ : quarante questions sur le livre 18 des &Institutiones grammatice&.","meta":{"names":["PRISCIEN"],"titles":["Institutiones grammatice"]}}],"mainTitle":"Quaestiones super II° minoris voluminis Prisciani"},{"title":[{"value":"&Super modos significandi Martini&","meta":{"titles":["Super modos significandi Martini"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"%1280-1290%","meta":{"dates":[{"type":"INTERVAL","startDate":{"type":"SIMPLE","date":1280},"endDate":{"type":"SIMPLE","date":1290}}]}}],"manuscrits":[{"value":"MS. Brugge, StB 535, f. 64ra-96rb ;","meta":{}},{"value":"MS. Klagenfurt, StudienB Perg. HS 13, f. 66ra-108vb ;","meta":{}},{"value":"MS. Leipzig, UB 1356.","meta":{}},{"value":"MS. Praha, Knih. Metrop. Kap. 1321 (version différente).","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : \"Rhetorice primo scribitur a Philosopho : turpe est ignorare quod omnibus scire convenit …\".","meta":{}}],"context":[{"value":"Commentaire sur les &Modi significandi& de $Martin de DACIE$.","meta":{"names":["Martin de DACIE"],"titles":["Modi significandi"]}}],"mainTitle":"Super modos significandi Martini"}]},"discussedPhilosophyExtended":{"value":"Œuvres dont l’attribution n’est pas reprise dans le domaine grammatical :","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&De modis significandi&","meta":{"titles":["De modis significandi"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Attribtion de $Palémon GLORIEUW$, qui n’est reprise ni par $Olga WEIJERS$, ni par $Sten EBBESEN$","meta":{"names":["Palémon GLORIEUW","Olga WEIJERS","Sten EBBESEN"]},"reference":["\tGLORIEUX, 356."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. Bologna, BC B 2095 ;","meta":{}},{"value":"MS. Erfurt, Wiss. B. Amplon. O 10, f. 90-94v.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : \"Sicut dicit philosophus in IV° Ethicorum, homo secundum intellectum...\".","meta":{}}],"mainTitle":"De modis significandi"},{"title":[{"value":"&Dubia circa orationes grammaticas&","meta":{"titles":["Dubia circa orationes grammaticas"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Attribtion de $Palémon GLORIEUW$, qui n’est reprise ni par $Olga WEIJERS$, ni par $Sten EBBESEN$","meta":{"names":["Palémon GLORIEUW","Olga WEIJERS","Sten EBBESEN"]},"reference":["\tGLORIEUX, 356."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. Bamberg, SB H.J. v. 1, f. 65-94v ;","meta":{}},{"value":"MS. Basel, UB 8 4, f. 47v-75v ;","meta":{}},{"value":"MS. Erfurt, Wiss. B. Amplon.  O. 10, f. 47-82 ;","meta":{}},{"value":"MS. Sankt-Florian, StiftsB 11 632, f. 64-86 (Mag. Ruberti).","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : \"Quoniam circa orationes grammaticas ut in plerisque...\".","meta":{},"comment":["\t// http://www.mirabileweb.it/author/simon-de-dacia-fl-1255-1270-author/20456 ;"]}],"mainTitle":"Dubia circa orationes grammaticas"}]}},"bibliography":{"workReferences":[{"value":"GLORIEUX MA: 430 ;","meta":{}},{"value":"WEIJERS: IX, 97-99 ;","meta":{}}],"bookReferences":[{"value":"EBBESEN (S.), Simon de Dacia or Simon Dacus [annoncé comme à paraître par $Olga WEIJERS$ ?","meta":{"names":["Olga WEIJERS"]}},{"value":"GRABMANN (M.), &Mittelalterliches Geistesleben&, Münich, I, 1926, 123, 132 ;","meta":{"titles":["Mittelalterliches Geistesleben"]}},{"value":"GRABMANN (M.), &Die Sophismataliteratur des Mittelalters&, (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters 36.1) Münster, 1940, 47-49 ;","meta":{"titles":["Die Sophismataliteratur des Mittelalters"]}},{"value":"JORGENSEN (E.), &Historik Tidsskrift&, VIII, 1910-1912, 248-262 ;","meta":{"titles":["Historik Tidsskrift"]}},{"value":"PINBORG (J.), Ein neue sprachlogische Schrift des Simon de Dacia, &Scholastik&, 39, 1964, 220-232 ;","meta":{"titles":["Scholastik"]}},{"value":"PINBORG (J.), &Die Entwicklung der Sprachtheorie im Mittelalter&, (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mitteallter, 42,2) Münster-Copenhague, 1967 ;","meta":{"titles":["Die Entwicklung der Sprachtheorie im Mittelalter"]}},{"value":"ROSIER (I.), &La grammaire des modistes&, Villeneuve d’Ascq, 1983 ;","meta":{"titles":["La grammaire des modistes"]}}],"otherBases":[{"value":"MIRABILE :","meta":{}},{"value":"Sten EBBESEN :","meta":{}},{"value":"https://medieval.wiki.uib.no/Simon_de_Dacia ;","meta":{}},{"value":"STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe Genet, 08/09/2024.","meta":{}}]},"title":"SIMON de Dacia 2","link":"/individus/58034-simondedacia2","extras":{"activityMediane":1285},"raw":["<1a> 58034 ","<1b>\tSIMON de Dacia 2","<1c>\t$Simon de DACIA$","<1c>\t/L’identité du personnage est douteuse : elle repose sur une note de $Amplonius RATING de Berka$ sur le manuscrit qui contient ses œuvres supposées : voir la discussion de ce problème par $Sten EBBESEN$. En effet, $Jan PINBORG$ a démontré que les deux traités de grammaire qui lui ont été attribués sont si différents qu’ils ne peuvent avoir été écrits par la même personne. Le commentaire sur $PRISCIEN$ peut avoir été écrit par un auteur effectivement nommé Simon, mais il pourrait aussi s’agir de $Simon de FAVERSHAM$. Il n’est pas exclus qu’il soit danois, mais cela provient peut-être du fait qu’il a (peut-être) aussi écrit un commentaire sur un traité de $Matin de DACIE$ : $Sten EBBESEN$ le désigne comme “SIMON 2”. L’auteur de la &Domus grammatice”, en revanche, n’est probablement ni Danois, ni même prénommé Simon : $Sten EBBESEN$ le désigne comme “SIMON 1”. Enfin, un &Compotus& ne peut être attribué ni à l’un ni à l’autre et est donc assigné à un SIMON 3”. Cette fiche est celle de “SIMON 2” ;","<r>\thttps://medieval.wiki.uib.no/Simon_de_Dacia. ","<1d>\tMaître ?","<1f>\t%1280-1290%","<1g>\t%1285%","<1k>\tIncertain","<2a>\t*Danemark ?","<5b>\t?","<5c>\tMaître ès arts ?","<19>\tOeuvres écrites en latin :","<22>\tAuteur actif dans le domaine grammatical :","<22a1>\t&Quaestiones super II° minoris voluminis Prisciani&","<<b>>\t%1280-1290%","<<c>>\tMS. Erfurt, Wiss. B. Amplon. O 10, f. 83-90.","<<c>>\tMS. Città=del=Vaticano, BAV Pal. lat. 1053, f. 16-64.","<<cc>>\tInc. : \"Quaeritur utrum grammatica sit scientia, et videtur quod non : ...\".","<<i>>\tIn OTTO (A.), &Simoni Daci Opera&, (Corpus Pholosophorum Danicorum medii aevi, 3) Copenhague, 1963.","<<m>>\tCommentaire sur l’oeuvre de $PRISCIEN$ : quarante questions sur le livre 18 des &Institutiones grammatice&.","<22a2>\t&Super modos significandi Martini&","<<b>>\t%1280-1290%","<<c>>\tMS. Brugge, StB 535, f. 64ra-96rb ;","<<c>>\tMS. Klagenfurt, StudienB Perg. HS 13, f. 66ra-108vb ;","<<c>>\tMS. Leipzig, UB 1356.","<<c>>\tMS. Praha, Knih. Metrop. Kap. 1321 (version différente).","<<cc>>\tInc. : \"Rhetorice primo scribitur a Philosopho : turpe est ignorare quod omnibus scire convenit …\".","<<m>>\tCommentaire sur les &Modi significandi& de $Martin de DACIE$.","<92>\tŒuvres dont l’attribution n’est pas reprise dans le domaine grammatical :","<92a1>\t&De modis significandi&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Attribtion de $Palémon GLORIEUW$, qui n’est reprise ni par $Olga WEIJERS$, ni par $Sten EBBESEN$ ","<r>\tGLORIEUX, 356.","<<c>>\tMS. Bologna, BC B 2095 ;","<<c>>\tMS. Erfurt, Wiss. B. Amplon. O 10, f. 90-94v.","<<cc>>\tInc. : \"Sicut dicit philosophus in IV° Ethicorum, homo secundum intellectum...\".","<92a2>\t&Dubia circa orationes grammaticas&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Attribtion de $Palémon GLORIEUW$, qui n’est reprise ni par $Olga WEIJERS$, ni par $Sten EBBESEN$ ","<r>\tGLORIEUX, 356.","<<c>>\tMS. Bamberg, SB H.J. v. 1, f. 65-94v ;","<<c>>\tMS. Basel, UB 8 4, f. 47v-75v ;","<<c>>\tMS. Erfurt, Wiss. B. Amplon.  O. 10, f. 47-82 ;","<<c>>\tMS. Sankt-Florian, StiftsB 11 632, f. 64-86 (Mag. Ruberti).","<<cc>>\tInc. : \"Quoniam circa orationes grammaticas ut in plerisque...\".","C\tBIBLIOGRAPHIE","<99a>\tGLORIEUX MA: 430 ;","<99a>\tWEIJERS: IX, 97-99 ;","<99b>\tEBBESEN (S.), Simon de Dacia or Simon Dacus [annoncé comme à paraître par $Olga WEIJERS$ ?","<99b>\tGRABMANN (M.), &Mittelalterliches Geistesleben&, Münich, I, 1926, 123, 132 ;","<99b>\tGRABMANN (M.), &Die Sophismataliteratur des Mittelalters&, (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters 36.1) Münster, 1940, 47-49 ;","<99b>\tJORGENSEN (E.), &Historik Tidsskrift&, VIII, 1910-1912, 248-262 ;","<99b>\tPINBORG (J.), Ein neue sprachlogische Schrift des Simon de Dacia, &Scholastik&, 39, 1964, 220-232 ;","<99b>\tPINBORG (J.), &Die Entwicklung der Sprachtheorie im Mittelalter&, (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mitteallter, 42,2) Münster-Copenhague, 1967 ;","<99b>\tROSIER (I.), &La grammaire des modistes&, Villeneuve d’Ascq, 1983 ;","<99c>\tMIRABILE :","<99c>\t// http://www.mirabileweb.it/author/simon-de-dacia-fl-1255-1270-author/20456 ;","<99c>\tSten EBBESEN : ","<99c>\thttps://medieval.wiki.uib.no/Simon_de_Dacia ;","<99c>\tSTUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe Genet, 08/09/2024."]}