{"_id":"66d89f5c1db491310ba60262","reference":"58002","identity":{"name":[{"value":"ROBERTUS de Orford","meta":{}}],"nameVariant":[{"value":"$Robert de ORFORD$","meta":{"names":["Robert de ORFORD"]}},{"value":"$Robertus de COLLETORTO$","meta":{"names":["Robertus de COLLETORTO"]}},{"value":"$Guillelmus de COLLETORTO$","meta":{"names":["Guillelmus de COLLETORTO"]}},{"value":"$Robertus de TORTOCOLLO$","meta":{"names":["Robertus de TORTOCOLLO"]}}],"shortDescription":[{"value":"Dominicain","meta":{}}],"datesOfActivity":[{"value":"%1275-1293%","meta":{"dates":[{"type":"INTERVAL","startDate":{"type":"SIMPLE","date":1275},"endDate":{"type":"SIMPLE","date":1293}}]},"comment":["\t/On n’entend plus parler de lui après une dernière prédication à *Oxford en %1293% (février)."]}],"activityMediane":[{"value":"%1284%","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1284}]}}],"gender":[{"value":"male","meta":{"isComment":false,"isLink":false}}],"status":[{"value":"Étudiant","meta":{}}]},"origin":{"birthPlace":[{"value":"Angleterre (Hereford ?).","meta":{"places":["Angleterre","Hereford"]}}],"diocese":[{"value":"Diocèse de Hereford ?","meta":{"institutions":["Hereford"]}}]},"relationalInsertion":{"controversyOrDebates":[{"value":"Il fait partie du groupe des théologiens anglais qui se sont élevés contre la condamnation de $Thomas d’AQUIN$ par $Robert KILWARDBY, archevêque de Canterbury ; il a continué dans cette voie quand la condamnation a été renouvelée en %1284% par son successeur $John PECHAM$ mais à la différence de son comparse $Richard KNAPWELL$ il ne sera pas condamné par l’archevêque.","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1284}],"names":["Thomas d’AQUIN","Robert KILWARDBY, archevêque de £Canterbury ; il a continué dans cette voie quand la condamnation a été renouvelée en %1284% par son successeur "," mais à la différence de son comparse "," il ne sera pas condamné par l’archevêque."],"institutions":["Canterbury"]}}]},"curriculum":{"university":[{"value":"Oxford ;","meta":{"places":["Oxford"]},"comment":["\t/Il est peut-être le $HORFORT$ qui est &respondens& dans des disputes à *Cambridge ?"],"reference":["\tBRUO: II, 1401."]}],"grades":[{"value":"Paris ;","meta":{"places":["Paris"]},"comment":["\t/’Il a passé au moins une brève période à *Paris’ et il est possible qu’il ait suivi les cours de $Thomas d’AQUIN$ ; il est très au fait des débats parisiens avec les *Averroistes et connaît bien et discute les opinions de $Gilles de ROME$ et d’$Henri de GAND$ ;"],"reference":["\tWEIJERS, VIII, 13-14 ;","\tODNB (S.F. GAINES)."]},{"value":"Bachelier en théologie (Oxford) %1284% ;","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1284}],"places":["Oxford"]},"comment":["\t/Il est &respondens& comme bachelier en théologie aux &Sentences& de $Richard CLIVE$ en %1284-1286% :"]},{"value":"Docteur en théologie (Oxford) après %1285% ;","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1285}],"places":["Oxford"]}},{"value":"Étudiant (Paris) ?","meta":{"places":["Paris"]}}]},"ecclesiasticalCareer":{"regularOrder":[{"value":"O.P. : frère dominicain ;","meta":{},"comment":["\t/$Alfred EMDEN$ et $Richard SHARPE$ en font un frère franciscain."]}]},"travels":{"travels":[{"value":"Séjour (motifs culturels) en France à Paris.","meta":{"places":["France","Paris"]}}]},"textualProduction":{"religion":{"value":"Auteur actif dans le champ religieux :","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&(Commentaire sur les Sentences)&","meta":{"titles":["(Commentaire sur les Sentences)"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre perdue.","meta":{},"reference":["\tSHARPE."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. ?","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"editorialWork":[{"value":"Commentaire de l’œuvre de $Pierre LOMBARD$.","meta":{"names":["Pierre LOMBARD"]}}],"mainTitle":"Commentaire sur les Sentences"},{"title":[{"value":"&Quaestiones super Sententias&","meta":{"titles":["Quaestiones super Sententias"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{},"reference":["\tSHARPE."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. Klosterneuburg, StiftsB CCI 322.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"editorialWork":[{"value":"Commentaire de l’œuvre de $Pierre LOMBARD$.","meta":{"names":["Pierre LOMBARD"]}}],"mainTitle":"Quaestiones super Sententias"},{"title":[{"value":"&Correctorium corruptorii ‘Sciendum’&","meta":{"titles":["Correctorium corruptorii ‘Sciendum’"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"Avant %1284%.","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1284}]}}],"manuscrits":[{"value":"MS. Madrid, BN VIII H 5 ;","meta":{}},{"value":"MS. Todi, BC 12 (127).","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"modernEdition":[{"value":"In GLORIEUX (P.), (Bibliothèque thomiste, 31) Paris, 1956.","meta":{}}],"context":[{"value":"Riposte critique au &Correctorium& de $Guillaume de la MARE, O.F.M.$ ;","meta":{"names":["Guillaume de la MARE, O.F.M."],"titles":["Correctorium"]}},{"value":"/Il prend parti pour l’unicité de la forme, c’est-à-dire le concept de l’âme rationnelle comme l’unique forme substantielle en l’homme, contre la pluralité des formes, mais en s’opposant aussi à l’argumentation des Averroïstes.","meta":{"places":["Averroïstes"]}}],"mainTitle":"Correctorium corruptorii ‘Sciendum’"},{"title":[{"value":"&De unitate formae&","meta":{"titles":["De unitate formae"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre perdue, mais mentionnée dans les autres œuvres de l’auteur.","meta":{},"reference":["\tSHARPE."]}],"manuscrits":[{"value":"MS.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"mainTitle":"De unitate formae"},{"title":[{"value":"&Reprobationes dictorum a fratre Egidio in primo sententiarum&","meta":{"titles":["Reprobationes dictorum a fratre Egidio in primo sententiarum"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"%1288-1292%","meta":{"dates":[{"type":"INTERVAL","startDate":{"type":"SIMPLE","date":1288},"endDate":{"type":"SIMPLE","date":1292}}]}}],"manuscrits":[{"value":"MS. Oxford, Merton College 276.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"modernEdition":[{"value":"In VELLA (A.P.), éd., &Robert of Orford, Reprobationes dictorum a fratre Egidio in primo sententiarum&, (Bibliothèque thomiste, 38) Paris, 1968.","meta":{"titles":["Robert of Orford, Reprobationes dictorum a fratre Egidio in primo sententiarum"]}}],"context":[{"value":"Attaque contre $Gilles de ROME$.","meta":{"names":["Gilles de ROME"]}}],"mainTitle":"Reprobationes dictorum a fratre Egidio in primo sententiarum"},{"title":[{"value":"&Contra dicta Magistri Henrici de Gandavo&","meta":{"titles":["Contra dicta Magistri Henrici de Gandavo"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"%1288-1292%.","meta":{"dates":[{"type":"INTERVAL","startDate":{"type":"SIMPLE","date":1288},"endDate":{"type":"SIMPLE","date":1292}}]}}],"manuscrits":[{"value":"MS. Cambridge, Peterhouse 129 ;","meta":{}},{"value":"MS. Paris, BnF lat. 362 ;","meta":{}},{"value":"MS. Roma, B. Vallicell. E 39 ;","meta":{}},{"value":"MS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 987.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"modernEdition":[{"value":"In FRIEDMAN (R.L.), Dominican Quodlibetal Literature ca. 1260-1310, dans SCHABEL (C.), éd., &Theological Quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century&, Leyde-Boston, 2007, 489-491 (&Responsio& au &Quodlibet& V, q. 9) ;","meta":{"titles":["Theological Quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century","Responsio","Quodlibet"]}}],"context":[{"value":"Attaque contre $Henri de GAND$.","meta":{"names":["Henri de GAND"]}}],"mainTitle":"Contra dicta Magistri Henrici de Gandavo"},{"title":[{"value":"&Responsiones&","meta":{"titles":["Responsiones"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{},"reference":["\tSHARPE."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. Assisi, BC 158 ;","meta":{}},{"value":"MS. Assisi, BC 196.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"mainTitle":"Responsiones"},{"title":[{"value":"&Sermon&","meta":{"titles":["Sermon"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"%1293% à Oxford.","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1293}],"places":["Oxford"]},"reference":["\tSHARPE."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. Oxford, New College 92 ;","meta":{}},{"value":"MS. Worcester, Cath. Libr. Q 46.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"mainTitle":"Sermon"}]},"philosophy":{"value":"Auteur actif dans le champ philosophique :","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&Quodlibeta&","meta":{"titles":["Quodlibeta"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre perdue.","meta":{},"reference":["\tSHARPE."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. ?","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"mainTitle":"Quodlibeta"},{"title":[{"value":"&Parvus libellus super VI° de Metaphysica&","meta":{"titles":["Parvus libellus super VI° de Metaphysica"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre perdue.","meta":{},"reference":["\tWEIJERS, VIII, 14"]}],"manuscrits":[{"value":"MS. ?","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"mainTitle":"Parvus libellus super VI° de Metaphysica"}]},"science":{"value":"Auteur actif dans le champ scientifique :","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&Libellus super Naturalia&","meta":{"titles":["Libellus super Naturalia"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre perdue.","meta":{},"reference":["\tWEIJERS, VIII, 14"]}],"manuscrits":[{"value":"MS. ?","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"editorialWork":[{"value":"Commentaire de l’œuvre d’$ARISTOTE$.","meta":{"names":["ARISTOTE"]}}],"mainTitle":"Libellus super Naturalia"},{"title":[{"value":"&Liber de generatione&","meta":{"titles":["Liber de generatione"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre perdue.","meta":{},"reference":["\tWEIJERS, VIII, 14"]}],"manuscrits":[{"value":"MS. ?","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"editorialWork":[{"value":"Commentaire de l’œuvre d’$ARISTOTE$.","meta":{"names":["ARISTOTE"]}}],"mainTitle":"Liber de generatione"},{"title":[{"value":"&Super II librum De somno et vigilia&","meta":{"titles":["Super II librum De somno et vigilia"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre perdue.","meta":{},"reference":["\tWEIJERS, VIII, 14"]}],"manuscrits":[{"value":"MS. ?","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{}}],"editorialWork":[{"value":"Commentaire de l’œuvre d’$ARISTOTE$.","meta":{"names":["ARISTOTE"]}}],"mainTitle":"Super II librum De somno et vigilia"}]},"discussedReligion":{"value":"Attribution rejetée dans le champ religieux :","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&(Commentaire sur Isaïe)&","meta":{"titles":["(Commentaire sur Isaïe)"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"?","meta":{}},{"value":"/Œuvre attribuée à un $Robertus ANGLICUS, O.P.$ ?","meta":{"names":["Robertus ANGLICUS, O.P."]},"reference":["\tSHARPE."]}],"manuscrits":[{"value":"MS. ?","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : ‘","meta":{},"comment":["\t// https://sip-mirabileweb-it./author/robertus-de-orford-m-post-1293-author/22258"]}],"mainTitle":"Commentaire sur Isaïe"}]}},"bibliography":{"workReferences":[{"value":"BRUO: II, 1401 ;","meta":{}},{"value":"SHARPE: 567-568, n° 1496 ;","meta":{}},{"value":"ODNB (S.F. GAINES) ;","meta":{}},{"value":"WEIJERS, VIII, 13-14 ;","meta":{}}],"bookReferences":[{"value":"CATTO (J.I.), Theology and theologians, 1220–1320, dans &History of the University of Oxford. I, The Early Oxford Schools&, Oxford, 1984, 471–517 ;","meta":{"titles":["History of the University of Oxford. I, The Early Oxford Schools"]}},{"value":"EHRLE, Der Kampf um die Lehre des hl.Thomas von Aquin in den ersten fünfzig Jahren nach seinem Tod, &Zeitschrift fur katholischeTheologie&, 37, 1913, 291-316 ;","meta":{"titles":["Zeitschrift fur katholischeTheologie"]}},{"value":"FRIEDMAN (R.L.), Dominican Quodlibetal Literature ca. 1260-1310, dans SCHABEL (C.), éd., &Theological Quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century&, Leyde-Boston, 2007, 401-491 ;","meta":{"titles":["Theological Quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century"]}},{"value":"GLORIEUX (P.), Les correctoires : essai de mise au point, &Recherches de théologie ancienne et médiévale&, 14 (2), 1947, 287-304 ;","meta":{"titles":["Recherches de théologie ancienne et médiévale"]}},{"value":"HINNEBUSCH (W.A.), &The early English Friars Preachers&, Rome, 1951 ;","meta":{"titles":["The early English Friars Preachers"]}},{"value":"KELLEY (F.E.), &The Thomists and their opponents at Oxford in the last part of the thirteenth century&, D. Phil Oxford, 1977 ;","meta":{"titles":["The Thomists and their opponents at Oxford in the last part of the thirteenth century"]}},{"value":"KELLEY (F.E.), Two Early English Thomists : Thomas Sutton and Robert Orford versus Henry of Ghent, &Thomist&, 45, 1981, 345-387 ;","meta":{"titles":["Thomist"]}},{"value":"KELLEY (F.E.), Robert Orford’s Attack against Giles of Rome &Thomist&, 51, 1987, 70-96 ;","meta":{"titles":["Thomist"]}},{"value":"PELSTER (F.), Thomistische Streitschriften gegen Aegidius Romanus und ihre Verfasser : Thomas v. Sutton und Robert v.Orford, O.P., &Gregorianum&, 24, 1943, 136-152 ;","meta":{"titles":["Gregorianum"]}},{"value":"ROENSCH (F.J.), &Early Thomistic school&, 1964 ;","meta":{"titles":["Early Thomistic school"]}},{"value":"VELLA (A.P.), &Robert of Orford and his place in the scholastic controversies at Oxford in the late thirteenth century, with an edition of his ‘Reprobationes’ of Giles of Rome&, B. Litt. Oxford, 1946 ;","meta":{"titles":["Robert of Orford and his place in the scholastic controversies at Oxford in the late thirteenth century, with an edition of his ‘Reprobationes’ of Giles of Rome"]}}],"otherBases":[{"value":"MIRABILE : Andrea CENCINI ;","meta":{}},{"value":"STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe Genet, 04/09/2024.","meta":{}}]},"title":"ROBERTUS de Orford","link":"/individus/58002-robertusdeorford","extras":{"activityMediane":1284},"raw":["<1a> 58002 ","<1b>\tROBERTUS de Orford","<1c>\t$Robert de ORFORD$","<1c>\t$Robertus de COLLETORTO$","<1c>\t$Guillelmus de COLLETORTO$","<1c>\t$Robertus de TORTOCOLLO$","<1d>\tDominicain","<1f>\t%1275-1293%","<1f>\t/On n’entend plus parler de lui après une dernière prédication à *Oxford en %1293% (février).","<1g>\t%1284%","<1k>\tÉtudiant","<2a>\t*Angleterre (*Hereford ?).","<2b>       Diocèse de £Hereford ?","<3f>\tIl fait partie du groupe des théologiens anglais qui se sont élevés contre la condamnation de $Thomas d’AQUIN$ par $Robert KILWARDBY, archevêque de £Canterbury ; il a continué dans cette voie quand la condamnation a été renouvelée en %1284% par son successeur $John PECHAM$ mais à la différence de son comparse $Richard KNAPWELL$ il ne sera pas condamné par l’archevêque.","<5b>\t*Oxford ;","<5b>\t/Il est peut-être le $HORFORT$ qui est &respondens& dans des disputes à *Cambridge ?","<r>\tBRUO: II, 1401.","<5c>\t*Paris ;","<5c>\t/’Il a passé au moins une brève période à *Paris’ et il est possible qu’il ait suivi les cours de $Thomas d’AQUIN$ ; il est très au fait des débats parisiens avec les *Averroistes et connaît bien et discute les opinions de $Gilles de ROME$ et d’$Henri de GAND$ ;","<r>\tWEIJERS, VIII, 13-14 ;","<r>\tODNB (S.F. GAINES).","<5c>\tBachelier en théologie (*Oxford) %1284% ;","<5c>\t/Il est &respondens& comme bachelier en théologie aux &Sentences& de $Richard CLIVE$ en %1284-1286% :","<5c>\tDocteur en théologie (*Oxford) après %1285% ;","<5c>\tÉtudiant (*Paris) ?","<6d>\tO.P. : frère dominicain ;","<6d>\t/$Alfred EMDEN$ et $Richard SHARPE$ en font un frère franciscain.","<9>\tSéjour (motifs culturels) en *France à *Paris.","<19>\tŒuvre écrite en latin.","<20>\tAuteur actif dans le champ religieux :","<20a1>\t&(Commentaire sur les Sentences)&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre perdue.","<r>\tSHARPE.","<<c>>\tMS. ?","<<cc>>\tInc. : ‘","<<f>>\tCommentaire de l’œuvre de $Pierre LOMBARD$.","<20a2>\t&Quaestiones super Sententias&","<<b>>\t?","<r>\tSHARPE.","<<c>>\tMS. Klosterneuburg, StiftsB CCI 322.","<<cc>>\tInc. : ‘","<<f>>\tCommentaire de l’œuvre de $Pierre LOMBARD$.","<20a3>\t&Correctorium corruptorii ‘Sciendum’&","<<b>>\tAvant %1284%.","<<c>>\tMS. Madrid, BN VIII H 5 ;","<<c>>\tMS. Todi, BC 12 (127).","<<cc>>\tInc. : ‘","<<i>>\tIn GLORIEUX (P.), (Bibliothèque thomiste, 31) Paris, 1956.","<<m>>\tRiposte critique au &Correctorium& de $Guillaume de la MARE, O.F.M.$ ;","<<m>>\t/Il prend parti pour l’unicité de la forme, c’est-à-dire le concept de l’âme rationnelle comme l’unique forme substantielle en l’homme, contre la pluralité des formes, mais en s’opposant aussi à l’argumentation des *Averroïstes.","<20a4>\t&De unitate formae&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre perdue, mais mentionnée dans les autres œuvres de l’auteur.","<r>\tSHARPE.","<<c>>\tMS. ","<<cc>>\tInc. : ‘","<20a5>&Reprobationes dictorum a fratre Egidio in primo sententiarum&","<<b>>\t%1288-1292%","<<c>>\tMS. Oxford, Merton College 276.","<<cc>>\tInc. : ‘","<<i>>\tIn VELLA (A.P.), éd., &Robert of Orford, Reprobationes dictorum a fratre Egidio in primo sententiarum&, (Bibliothèque thomiste, 38) Paris, 1968.","<<m>>\tAttaque contre $Gilles de ROME$.","<20a6>\t&Contra dicta Magistri Henrici de Gandavo&","<<b>>\t%1288-1292%.","<<c>>\tMS. Cambridge, Peterhouse 129 ;","<<c>>\tMS. Paris, BnF lat. 362 ;","<<c>>\tMS. Roma, B. Vallicell. E 39 ;","<<c>>\tMS. Città=del=Vaticano, BAV Vat. lat. 987.","<<cc>>\tInc. : ‘","<<i>>\tIn FRIEDMAN (R.L.), Dominican Quodlibetal Literature ca. 1260-1310, dans SCHABEL (C.), éd., &Theological Quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century&, Leyde-Boston, 2007, 489-491 (&Responsio& au &Quodlibet& V, q. 9) ;","<<m>>\tAttaque contre $Henri de GAND$.","<20a7>\t&Responsiones&","<<b>>\t?","<r>\tSHARPE.","<<c>>\tMS. Assisi, BC 158 ;","<<c>>\tMS. Assisi, BC 196.","<<cc>>\tInc. : ‘","<20a8>\t&Sermon&","<<b>>\t%1293% à *Oxford.","<r>\tSHARPE.","<<c>>\tMS. Oxford, New College 92 ;","<<c>>\tMS. Worcester, Cath. Libr. Q 46.","<<cc>>\tInc. : ‘","<21>\tAuteur actif dans le champ philosophique :","<21a1>\t&Quodlibeta&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre perdue.","<r>\tSHARPE.","<<c>>\tMS. ?","<<cc>>\tInc. : ‘","<21a2>\t&Parvus libellus super VI° de Metaphysica&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre perdue.","<r>\tWEIJERS, VIII, 14","<<c>>\tMS. ?","<<cc>>\tInc. : ‘","<23>\tAuteur actif dans le champ scientifique :","<23a1>\t&Libellus super Naturalia&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre perdue.","<r>\tWEIJERS, VIII, 14","<<c>>\tMS. ?","<<cc>>\tInc. : ‘","<<f>>\tCommentaire de l’œuvre d’$ARISTOTE$.","<23a2>\t&Liber de generatione&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre perdue.","<r>\tWEIJERS, VIII, 14","<<c>>\tMS. ?","<<cc>>\tInc. : ‘","<<f>>\tCommentaire de l’œuvre d’$ARISTOTE$.","<23a3>\t&Super II librum De somno et vigilia&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre perdue.","<r>\tWEIJERS, VIII, 14","<<c>>\tMS. ?","<<cc>>\tInc. : ‘","<<f>>\tCommentaire de l’œuvre d’$ARISTOTE$.","<90>\tAttribution rejetée dans le champ religieux :","<90a1>\t&(Commentaire sur Isaïe)&","<<b>>\t?","<<b>>\t/Œuvre attribuée à un $Robertus ANGLICUS, O.P.$ ?","<r>\tSHARPE.","<<c>>\tMS. ?","<<cc>>\tInc. : ‘","C\tBIBLIOGRAPHIE","<99a>\tBRUO: II, 1401 ;","<99a>\tSHARPE: 567-568, n° 1496 ;","<99a>\tODNB (S.F. GAINES) ;","<99a>\tWEIJERS, VIII, 13-14 ;","<99b>\tCATTO (J.I.), Theology and theologians, 1220–1320, dans &History of the University of Oxford. I, The Early Oxford Schools&, Oxford, 1984, 471–517 ;","<99b>\tEHRLE, Der Kampf um die Lehre des hl.Thomas von Aquin in den ersten fünfzig Jahren nach seinem Tod, &Zeitschrift fur katholischeTheologie&, 37, 1913, 291-316 ;","<99b>\tFRIEDMAN (R.L.), Dominican Quodlibetal Literature ca. 1260-1310, dans SCHABEL (C.), éd., &Theological Quodlibeta in the Middle Ages. The Fourteenth Century&, Leyde-Boston, 2007, 401-491 ;","<99b>\tGLORIEUX (P.), Les correctoires : essai de mise au point, &Recherches de théologie ancienne et médiévale&, 14 (2), 1947, 287-304 ;","<99b>\tHINNEBUSCH (W.A.), &The early English Friars Preachers&, Rome, 1951 ;","<99b>\tKELLEY (F.E.), &The Thomists and their opponents at Oxford in the last part of the thirteenth century&, D. Phil Oxford, 1977 ;","<99b>\tKELLEY (F.E.), Two Early English Thomists : Thomas Sutton and Robert Orford versus Henry of Ghent, &Thomist&, 45, 1981, 345-387 ;","<99b>\tKELLEY (F.E.), Robert Orford’s Attack against Giles of Rome &Thomist&, 51, 1987, 70-96 ;","<99b>\tPELSTER (F.), Thomistische Streitschriften gegen Aegidius Romanus und ihre Verfasser : Thomas v. Sutton und Robert v.Orford, O.P., &Gregorianum&, 24, 1943, 136-152 ;","<99b>\tROENSCH (F.J.), &Early Thomistic school&, 1964 ;","<99b>\tVELLA (A.P.), &Robert of Orford and his place in the scholastic controversies at Oxford in the late thirteenth century, with an edition of his ‘Reprobationes’ of Giles of Rome&, B. Litt. Oxford, 1946 ;","<99c>\tMIRABILE : Andrea CENCINI ;","<99c>\t// https://sip-mirabileweb-it./author/robertus-de-orford-m-post-1293-author/22258","<99c>\tSTUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction : Jean-Philippe Genet, 04/09/2024."]}