{"_id":"5de6934b7b945ca77ef1255b","reference":"345","identity":{"name":[{"value":"ALBERICUS Remensis 2","meta":{}}],"nameVariant":[{"value":"$Albericus REMENSIS$","meta":{"names":["Albericus REMENSIS"]}},{"value":"$AUBRICUS Remensis$","meta":{"names":["AUBRICUS Remensis"]}},{"value":"$Albert de REIMS$","meta":{"names":["Albert de REIMS"]}},{"value":"$Aubry de REIMS$","meta":{"names":["Aubry de REIMS"]}}],"shortDescription":[{"value":"Recteur de l'Université","meta":{}}],"datesOfActivity":[{"value":"%1265-1275%","meta":{"dates":[{"type":"INTERVAL","startDate":{"type":"SIMPLE","date":1265},"endDate":{"type":"SIMPLE","date":1275}}]}}],"activityMediane":[{"value":"%1270%","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1270}]}}],"gender":[{"value":"male","meta":{"isComment":false,"isLink":false}}],"status":[{"value":"Maître","meta":{}}]},"origin":{"birthPlace":[{"value":"Champagne ?","meta":{"places":["Champagne"]}}],"diocese":[{"value":"Diocèse de Reims ?","meta":{"institutions":["Reims"]}}]},"curriculum":{"university":[{"value":"Paris (Nation de France ?) %1271%.","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1271}],"places":["Paris"],"institutions":["France"]}}],"grades":[{"value":"Maître ès arts (Paris).","meta":{"places":["Paris"]}}]},"professionalCareer":{"universityFunction":[{"value":"Paris (Université : recteur élu en %1271% (Noël) jusqu'en %1272% (25 mars)) ;","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1271},{"type":"SIMPLE","date":1272}],"places":["Paris"]},"comment":["\t/$Aubry de REIMS$ a été élu recteur par trois nations à l'unanimité (sauf une voix dans chacune des nations), mais par les seuls *Normands du diocèse de £Rouen. Ceux des autres diocèses et les trois maîtres dissidents refusèrent d'admettre cette élection, car ils considéraient $Aubry de REIMS$ comme un fauteur de scandale : il est en effet contesté pour être \"parmi les premiers artiens à faire l'apologie de la vie philosophique, conçue comme le sommet de la perfection humaine\" ($Luca BIANCHI$, &Censure et liberté ...&, 196-197). Ils intentèrent donc un procès au nouveau recteur, mais le tribunal compétent conforta la désignation d'$Aubry de REIMS$. Les partisans de ce dernier allèrent jusqu'à se dispenser, en %1272% (25 janvier) de convoquer les dissidents pour l'élection du nouveau recteur : \"ces derniers se sentirent alors le droit de nommer leur propre recteur\", comme le raconte la lettre du $Cardinal Simon de BRION$, le futur $MARTIN IV$, qui rapporte ces évènements (CUP: I, 521-530). D'où une scission de la Faculté des £Arts : les dissidents, qui se composaient de 14 ou 15 maîtres normands, d'un maître de la Nation de £France, d'un maître de la Nation d'£Angleterre ($Boèce de DACIE$ ?) et d'un maître de la Nation de £Picardie ($Siger de BRABANT$) choisirent comme nouveau recteur l'un des trois maîtres, en l'occurrence $Siger de BRABANT$, ce qui fait que le groupe fut désigné comme la &pars Sigerii&. Il n'a sûrement pas participé à l'élaboration du fameux statut de %1272%, qui émane au contraire de ceux qui ont accepté les dispositions prises par $Simon de BRION$ ; cette interprétation s'écarte tout autant de celle de $P. MANDONNET$ et $F. VAN STEENBERGHEN$, qui voyaient dans la scission et dans le statut consécutif l'expression d'une lutte doctrinale, que de celle de $Ruedi IMBACH$ et $F.-X. PUTALLAZ$ qui estiment que $Siger de BRABANT$ et $Boèce de DACIE$ n'étaient nullement visés par le statut. La sécession dura trois ans, jusqu’à ce que le $Cardinal Simon de BRION$ condamne les *Normands, et nomme un nouveau recteur, $Pierre d'AUVERGNE$, et les procureurs et les bedeaux principaux des quatre nations."],"reference":["\tCUP: I, n° 460, 521-530."]}]},"textualProduction":{"philosophy":{"value":"Auteur actif dans le champ philosophique:","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&Philosophia&","meta":{"titles":["Philosophia"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"Vers %1265% ?","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1265}]}}],"language":[{"value":"Latin.","meta":{}}],"manuscrits":[{"value":"MS. Oxford, Corpus Christi College 283.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc. : \"Tria sunt, ut ait Empedocles, in toto rerum varietate precipua... hoc modo est consideratio de illo in libro De anima composito ab Aristotile...\".","meta":{}}],"modernEdition":[{"value":"In GAUTHIER (L.A.), Notes sur Siger de Brabant, II. Siger en 1272-1275. Aubry de Reims et la scission des Normands, &Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques&, 68 (1), 1984, 29-48.","meta":{"titles":["Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques"]}}],"mainTitle":"Philosophia"}]},"discussedReligion":{"value":"Oeuvre souvent attribuée dont il n'est pas l'auteur dans le champ religieux :","meta":{},"opus":[{"title":[{"value":"&Prologus de utilitate legendi Auroram [Petri Riga]&","meta":{"titles":["Prologus de utilitate legendi Auroram [Petri Riga]"]}}],"dateAndPlace":[{"value":"Avant %1250% ?","meta":{"dates":[{"type":"SIMPLE","date":1250}]}},{"value":"/Ce court prologue serait l'oeuvre d'un théologien, peut-être chanoine prémontré.","meta":{}}],"language":[{"value":"Latin","meta":{}}],"manuscrits":[{"value":"MS. Paris, BnF latin 15147 ;","meta":{}},{"value":"MS. Paris, BnF latin 15153 ;","meta":{}},{"value":"MS. Troyes, BM 1700.","meta":{}}],"incipits":[{"value":"Inc : \"Omnis scriptura divinitus inspirata, Paulo attestante...\".","meta":{},"comment":["\t//http://www.mirabileweb.it/author/albericus-remensis-fl-1265-ca--author/24908 ;"]}],"mainTitle":"Prologus de utilitate legendi Auroram [Petri Riga]"}]}},"bibliography":{"workReferences":[{"value":"CUP: I, n° 460, 521-530 ;","meta":{}},{"value":"GLORIEUX MA: 16 ;","meta":{}},{"value":"&HLF&: XXXII, 578 ;","meta":{"titles":["HLF"]}},{"value":"WEIJERS: 1, 1994, 71 ;","meta":{}}],"bookReferences":[{"value":"BIANCHI (L.), &Censure et liberté intellectuelle à l'Université de Paris (XIIIe-XIVe siècles)&, Paris, 1999, 165-171 ;","meta":{"titles":["Censure et liberté intellectuelle à l'Université de Paris (XIIIe-XIVe siècles)"]}},{"value":"GAUTHIER (L.A.), Arnaud de Provence et la doctrine de la fronesis, vertu mystique suprême, &Revue du Moyen Âge Latin&, 19, 1963, 131-170 ;","meta":{"titles":["Revue du Moyen Âge Latin"]}},{"value":"GAUTHIER (L.A.), Notes sur Siger de Brabant, II. Siger en 1272-1275. Aubry de Reims et la scission des Normands, &Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques&, 68 (1), 1984, 3-49.","meta":{"titles":["Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques"]}},{"value":"MANDONNET (P.), &Siger de Brabant et l'averroïsme latin au XIIIe siècle&, 2e. éd., Louvain, 1908-1911, I, 198-202 ;","meta":{"titles":["Siger de Brabant et l'averroïsme latin au XIIIe siècle"]}},{"value":"PUTALLAZ (F.-X.) et IMBACH (R.), &Profession : philosophe. Siger de Brabant&, Paris, 1997, 128-134 ;","meta":{"titles":["Profession : philosophe. Siger de Brabant"]}},{"value":"VAN STEENBERGHEN (F.), &Maître Siger de Brabant&, Louvain-Paris, 1977, 83-84.","meta":{"titles":["Maître Siger de Brabant"]}}],"otherBases":[{"value":"MIRABILE, Federico CONTINI :","meta":{}},{"value":"STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction : Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 16/02/2024).","meta":{}}]},"title":"ALBERICUS Remensis 2","link":"/individus/345-albericusremensis2","extras":{"activityMediane":1270},"raw":["<1a>\t345","<1b>\tALBERICUS Remensis 2","<1c>\t$Albericus REMENSIS$","<1c>\t$AUBRICUS Remensis$","<1c>\t$Albert de REIMS$","<1c>\t$Aubry de REIMS$","<1d>\tRecteur de l'Université","<1f>\t%1265-1275%","<1g>\t%1270%","<1k>\tMaître","<5b>\t*Paris (Nation de £France ?) %1271%.","<2a>\t*Champagne ?","<2b>\tDiocèse de £Reims ?","<5c>\tMaître ès arts (*Paris).","<7b>\t*Paris (Université : recteur élu en %1271% (Noël) jusqu'en %1272% (25 mars)) ;","<7b>\t/$Aubry de REIMS$ a été élu recteur par trois nations à l'unanimité (sauf une voix dans chacune des nations), mais par les seuls *Normands du diocèse de £Rouen. Ceux des autres diocèses et les trois maîtres dissidents refusèrent d'admettre cette élection, car ils considéraient $Aubry de REIMS$ comme un fauteur de scandale : il est en effet contesté pour être \"parmi les premiers artiens à faire l'apologie de la vie philosophique, conçue comme le sommet de la perfection humaine\" ($Luca BIANCHI$, &Censure et liberté ...&, 196-197). Ils intentèrent donc un procès au nouveau recteur, mais le tribunal compétent conforta la désignation d'$Aubry de REIMS$. Les partisans de ce dernier allèrent jusqu'à se dispenser, en %1272% (25 janvier) de convoquer les dissidents pour l'élection du nouveau recteur : \"ces derniers se sentirent alors le droit de nommer leur propre recteur\", comme le raconte la lettre du $Cardinal Simon de BRION$, le futur $MARTIN IV$, qui rapporte ces évènements (CUP: I, 521-530). D'où une scission de la Faculté des £Arts : les dissidents, qui se composaient de 14 ou 15 maîtres normands, d'un maître de la Nation de £France, d'un maître de la Nation d'£Angleterre ($Boèce de DACIE$ ?) et d'un maître de la Nation de £Picardie ($Siger de BRABANT$) choisirent comme nouveau recteur l'un des trois maîtres, en l'occurrence $Siger de BRABANT$, ce qui fait que le groupe fut désigné comme la &pars Sigerii&. Il n'a sûrement pas participé à l'élaboration du fameux statut de %1272%, qui émane au contraire de ceux qui ont accepté les dispositions prises par $Simon de BRION$ ; cette interprétation s'écarte tout autant de celle de $P. MANDONNET$ et $F. VAN STEENBERGHEN$, qui voyaient dans la scission et dans le statut consécutif l'expression d'une lutte doctrinale, que de celle de $Ruedi IMBACH$ et $F.-X. PUTALLAZ$ qui estiment que $Siger de BRABANT$ et $Boèce de DACIE$ n'étaient nullement visés par le statut. La sécession dura trois ans, jusqu’à ce que le $Cardinal Simon de BRION$ condamne les *Normands, et nomme un nouveau recteur, $Pierre d'AUVERGNE$, et les procureurs et les bedeaux principaux des quatre nations.","<r>\tCUP: I, n° 460, 521-530.","<19>\tOeuvres écrites en latin:","<21>\tAuteur actif dans le champ philosophique:","<21a1>\t&Philosophia&","<<b>>\tVers %1265% ?","<<l>>\tLatin.","<<c>>\tMS. Oxford, Corpus Christi College 283.","<<cc>>\tInc. : \"Tria sunt, ut ait Empedocles, in toto rerum varietate precipua... hoc modo est consideratio de illo in libro De anima composito ab Aristotile...\".","<<i>>\tIn GAUTHIER (L.A.), Notes sur Siger de Brabant, II. Siger en 1272-1275. Aubry de Reims et la scission des Normands, &Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques&, 68 (1), 1984, 29-48.","<90>\tOeuvre souvent attribuée dont il n'est pas l'auteur dans le champ religieux :","<90a1>\t&Prologus de utilitate legendi Auroram [Petri Riga]&","<<b>>\tAvant %1250% ?","<<b>>\t/Ce court prologue serait l'oeuvre d'un théologien, peut-être chanoine prémontré.","<<l>>\tLatin","<<c>>\tMS. Paris, BnF latin 15147 ;","<<c>>\tMS. Paris, BnF latin 15153 ;","<<c>>\tMS. Troyes, BM 1700.","<<cc>>\tInc : \"Omnis scriptura divinitus inspirata, Paulo attestante...\".","C\tBIBLIOGRAPHIE","<99a>\tCUP: I, n° 460, 521-530 ;","<99a>\tGLORIEUX MA: 16 ;","<99a>\t&HLF&: XXXII, 578 ;","<99a>\tWEIJERS: 1, 1994, 71 ;","<99b>\tBIANCHI (L.), &Censure et liberté intellectuelle à l'Université de Paris (XIIIe-XIVe siècles)&, Paris, 1999, 165-171 ;","<99b>\tGAUTHIER (L.A.), Arnaud de Provence et la doctrine de la fronesis, vertu mystique suprême, &Revue du Moyen Âge Latin&, 19, 1963, 131-170 ;","<99b>\tGAUTHIER (L.A.), Notes sur Siger de Brabant, II. Siger en 1272-1275. Aubry de Reims et la scission des Normands, &Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques&, 68 (1), 1984, 3-49.","<99b>\tMANDONNET (P.), &Siger de Brabant et l'averroïsme latin au XIIIe siècle&, 2e. éd., Louvain, 1908-1911, I, 198-202 ;","<99b>\tPUTALLAZ (F.-X.) et IMBACH (R.), &Profession : philosophe. Siger de Brabant&, Paris, 1997, 128-134 ;","<99b>\tVAN STEENBERGHEN (F.), &Maître Siger de Brabant&, Louvain-Paris, 1977, 83-84.","<99c>\tMIRABILE, Federico CONTINI :","<99c>\t//http://www.mirabileweb.it/author/albericus-remensis-fl-1265-ca--author/24908 ;","<99c>\t STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ (Rédaction : Jean-Philippe Genet, dernière mise à jour 16/02/2024)."]}